China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Hur fungerar Alibaba-tvist: Alibabas roll och dess opartiskhet - CTD 101-serien

Fre 05 nov 2021
Medverkande: Meng Yu 余 萌

Avatar

Om du vill lösa tvister genom Alibaba måste du veta vilken roll Alibaba kommer att spela och vilken position det kommer att ta.

Alibaba tillhandahåller tvistlösningstjänster för både köpare och säljare. I detta tvistlösningssystem spelar Alibaba två roller: tjänsteleverantör och domare.

För mer information kan du läsa 4 saker du måste veta om hur man lämnar in en tvist på Alibaba.

Roll 1: Tjänsteleverantör

Även om Alibaba tillhandahåller handelsplattformstjänster till både köpare och säljare, får det sina tjänsteintäkter huvudsakligen från säljare. Faktum är att Alibabas affärsmodell är att locka fler köpare och sedan ge köpare till säljare, för att tjäna sin serviceavgift därifrån.

I denna mening betjänar Alibaba främst säljare och tillhandahåller köpare som "produkter" till säljare.

Därför kommer Alibaba inte att vara för hård mot säljare, utan vill bara vägleda dem att uppfylla avtalet ärligt.

Roll 2: Domare

Samtidigt är Alibaba också domaren som fattar beslut i onlinetvistlösning mellan köpare och säljare. Alibaba kommer att bestämma den överträdande parten och relevanta skyldigheter opartiskt baserat på bevis och fakta som tillhandahålls av båda parter.

Detta kräver att Alibaba inte gynnar någon av parterna i transaktionen.

Tydligen finns det vissa konflikter mellan de två rollerna. Som tjänsteleverantör tenderar Alibaba att gynna sina betalande kunder, dvs säljarna; som domare kan det inte gynna någondera sidan.

I denna situation skulle Alibaba 1) göra sitt beslut opartiskt om tydliga fakta och avgörande bevis finns tillgängliga, och 2) gynna säljare om det är svårt att fastställa skulderna mellan köpare och säljare på grund av bristen på tydliga fakta och avgörande bevis.

Därför, om köpare vill använda Alibabas onlineförmedlingssystem effektivt, bör de underteckna tydliga försäljningskontrakt med säljare och bevara bevis ordentligt.

 

 

Smakämnen Gränsöverskridande handelstvist 101-serien ('CTD 101-serien') ger en introduktion till Kina-relaterade gränsöverskridande handelstvister och täcker den kunskap som är väsentlig för gränsöverskridande handelstvistlösning och indrivning av skulder.

 

* * *

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?

CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Anti-förfalskning och IP-skydd
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal

Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din historia, kan du kontakta vår kundansvarige Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Om du vill veta mer om CJO Global, vänligen klicka här..

Om du vill veta mer om CJO Globals tjänster, vänligen klicka här..

Om du vill läsa fler CJO Global-inlägg, vänligen klicka här..

 

Foto: Bobbi Wu on Unsplash

Medverkande: Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC utfärdar rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag, som tillhandahåller omfattande regler och förfaranden för kinesiska domstolar, i syfte att ta itu med svårigheter i utrikesrelaterade rättegångar och förbättra effektiviteten.