Vid rättegångsaktiviteter kommer en kinesisk domare att överväga vilken typ av rättslig effekt, social effekt och politisk effekt som kan uppkomma av en dom för att avgöra hur man gör en dom.
I olika handlingar från de kinesiska domstolarna ses ofta uttryck som "domare bör förena rättsverkningar, sociala effekter och politiska effekter i rättegångar". Bland dem förekommer rättsliga effekter och sociala effekter oftast, medan politiska effekter uppträder mindre ofta.
Detta är inte bara det kinesiska domstolarnas officiella krav; faktiskt, enligt min års erfarenhet av tvister, har domarna vanligtvis tänkt på detta sätt när de behandlar ärenden, vilket undviker något otillfredsställande resultat för de kinesiska domstolarna på grund av deras domar.
1. Rättslig verkan
Den rättsliga effekten innebär att domare bör tillämpa lagen exakt när de behandlar ärenden och gör domar.
De kinesiska domstolarna övervakar vanligtvis domare på ett strikt sätt för att hindra dem från att bryta mot lagen i rättegångsaktiviteter. Denna typ av tillsyn är ibland så krävande att domarna måste tillämpa lagen strikt när de gör domar och inte våga utöva sitt eget gottfinnande.
Till exempel, enligt Kinas avtalsrätt, om de berörda parterna inte har någon överenskommelse om villkoren i transaktionen eller avtalet är oklart, bör domaren först bestämma villkoren för transaktionen enligt affärspraxis; om villkoren för transaktionen inte kan fastställas, bör domaren använda relevanta bestämmelser i avtalsrätten som villkor för transaktionen. Därför bör domaren först försöka utforska villkoren för transaktionen som parterna har kommit överens om, och villkoren för transaktionen enligt lagen ska endast antas om det verkligen är omöjligt att ta reda på avtalet. I de flesta fall är domaren dock inte villig (eller vågar inte) utforska parternas giltiga avtal (verklig avsikt), vilket återspeglas på följande sätt: om parternas skriftliga avtal inte anger villkoren för transaktionen , eller det finns olika tolkningar av avtalet, kommer domaren att anta direkt villkoren för transaktionen enligt lagen.
Anledningen till att domaren gör det är att, å ena sidan, om han spekulerar i parternas giltiga överenskommelse enligt sin egen bedömning, och denna dom kommer att gynna en av parterna, är det troligt att han oroar sig för att andra kommer att tror att han samarbetar med den part som drar nytta av en sådan dom. Men om han strikt tillämpar lagen och andra anklagar honom, skulle han ha en solid anledning att försvara sig. Å andra sidan antas majoriteten av kinesiska domare direkt till domstolen efter examen från juridiska skolor, så de arbetar oftast bara i domarnas yrke utan andra yrkeserfarenheter, vilket gör att de saknar tillräckligt med erfarenhet och bakgrundskunskap för att spekulera i parternas giltiga handelsvillkor.
2. Social effekt
Den sociala effekten innebär att domare ska få positiva kommentarer och erkännande från allmänheten om sina bedömningar när de prövar mål och gör domar.
Varför ska domare överväga sociala effekter? Å ena sidan, som Kinas högsta folkdomstol (SPC) Vice President Justice Jiang Bixin (江 必 新) påpekade, kan kinesiska lagar inte anpassas till Kinas snabba utveckling under vissa omständigheter eller garantera rättvisa i vissa specifika fall. Därför bör domare fatta dom utifrån allmänhetens rättvisa känslor och därmed kompensera för lagens otillräcklighet. Å andra sidan, med tanke på att det kinesiska rättssystemet betraktas som en del av Kinas politiska makt, om domarens dom inte kan erkännas av samhället, kommer också allmänhetens förtroende för de kinesiska politiska myndigheterna att försvagas.
I den senaste omgången av rättslig reform vid Kinas domstolar (2015-2017) infördes relevanta åtgärder i följd, bland annat avslöjande av alla domstolsavgöranden och direktsändning av ett stort antal domstolsförfaranden på Internet. Detta syftar till att underlätta allmänheten att "cirkusera" ("围观" på kinesiskt nätverksspråk, en syntes av två ord "cirkus" och "se".) Och utvärdera domarnas arbete.
Hänsyn till sociala effekter har lett till att domare ibland bryr sig mer om allmänhetens uppfattning om rättvisa snarare än parternas uppfattning om rättvisa i ett visst fall. Till exempel erkänner den kinesiska allmänheten i allmänhet inte stora likviderade skador, och SPC föreskriver också att likviderade skador inte får överstiga 30% av förlusterna. Därför, även om parterna är överens om att den försummande parten ska betala enorma likviderade skadestånd, kommer domaren sannolikt att sänka de likviderade skadestånden enligt allmänhetens uppfattning om rättvisa. För ett annat exempel följer Kinas traditionella koncept "harmoni", som får de flesta kineser att tänka att samarbete bör undvika att avslutas så mycket som möjligt, och transaktioner bör slutföras så mycket som möjligt, så kontraktet bör undvika att sägas upp så mycket som möjlig. Domaren kommer också att följa denna uppfattning. Såvida inte parterna uttryckligen är överens om villkoren för uppsägning av avtalet och sådana villkor klart är uppfyllda, kommer domaren inte lätt att fatta ett beslut till förmån för uppsägning av avtalet.
3. Politisk effekt
De kinesiska domstolarna nämner vanligtvis inte politiska effekter. Eftersom det finns en åsikt att om domaren uppnår sociala effekter kommer allmänhetens förtroende för de politiska myndigheterna att stärkas, det vill säga de politiska effekterna uppnås. Ibland kan dock politiska effekter visas på ett mer konkret sätt.
För det första betonar SPC att domstolen bör ge rättsliga garantier för vissa politiska mål. SPC publicerar ofta dokument med titeln "Yttranden om att tillhandahålla rättsliga garantier för XXX", som anger vilka benägenheter domstolen ska ha för att göra domar i vissa fall för att uppnå ett specifikt politiskt mål. Under de senaste åren omfattar dessa politiska mål främst: byggandet av frihandelszonen, byggandet av Belt and Road Initiative (BRI) och förbättring av affärsmiljön.
För det andra bör domstolen upprätthålla social ordning och ekonomisk ordning. SPC publicerar ofta dokument med titeln "Åsikter om rättegången mot XXX-ärenden i den aktuella situationen" och instruerar domstolen att överväga den nuvarande ekonomiska situationen eller den sociala situationen när domar fattas.
Förutom SPC kommer lokala domstolar, särskilt högsta domstolar och mellandomstolar, som andra instans domstolar, också att publicera sådana handlingar inom sina jurisdiktioner för att uppnå lokala politiska mål.
4. Utvärdering av de tre effekterna
I vissa fall är det svårt för domare att säkerställa att deras domar uppnår de juridiska, sociala och politiska effekterna samtidigt. Många omtvistade fall i Kina orsakas av detta. Till exempel, i vissa fall, eftersom domarens beslut fäster överviktad allmänhetens åsikt vid den tiden men inte strikt följer lagen, är domar som dessa också utsatta för kritik från advokatyrket.
Domarens strävan efter dessa tre effekter är i många fall mer gynnsamma för parterna i det specifika fallet för att få en relativt rättvis dom. När Kina till exempel är under press från det internationella samfundet om immateriella rättigheter, måste Kina visa det internationella samfundet sina framsteg när det gäller skyddet av immateriella rättigheter. Vid denna tidpunkt, för att uppnå denna politiska effekt, kommer domstolarna att kräva att domare skyddar utländska partiers (även partierna i ett visst land) juridiska rättigheter så mycket som möjligt när de prövar immateriella rättigheter.
För advokater, om du inte förstår de tre effekter som den kinesiska domaren överväger, kommer du inte att kunna förutsäga hur domaren kommer att fatta dom. Till exempel när de kinesiska domstolarna avgör erkännande och verkställighet av en utländsk dom, som Kolmar Group AG-fallet och Liuli-fallet, tror många människor, även vissa kinesiska advokater, att detta sannolikt kommer att vara ett undantagsfall och liknande fall kanske inte nödvändigtvis uppnår samma resultat i framtiden. Men om du förstår att de kinesiska domstolarna arbetar hårt för att tjäna det politiska målet för Belt and Road Initiative och hoppas att de utländska domstolarna också kommer att erkänna domarna från de kinesiska domstolarna, så kommer du att veta att de kinesiska domstolarna troligen kommer att försök att erkänna utländska domar i framtiden så mycket som möjligt.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋
