Kinas högsta domstols senaste rättsliga tolkning (2020) fastställer standarderna för tillämpningen av den otillbörliga konkurrenslagen i handelshemliga överträdelsefall.
Högsta folkdomstolen (SPC) har utfärdat rättsliga tolkningar för att klargöra hur man ska pröva sådana fall.
In ett tidigare inläggintroducerade vi Kinas översyn av sin antirättvisa konkurrenslag (反 不正当 竞争 法) 2019 för bättre skydd av affärshemligheter.
Förutom lagstiftning utfärdade SPC också en rättslig tolkning ”Bestämmelserna om flera frågor rörande tillämpningen av lagar i hörande av civila ärenden om intrång i handelshemligheter”(关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 的 规定) (” Bestämmelserna ”) den 12 september 2020, för att ge lokala domstolar enhetliga standarder för tillämpningen av den otillbörliga konkurrenslagen vid hörande av relevanta fall.
De viktigaste punkterna i bestämmelserna är följande:
1. Definition av affärshemlighet
I enlighet med 4 § 9 i anti-orättvis konkurrenslag hänvisar termen "affärshemlighet" till affärsinformation, såsom teknisk information och operativ information, som inte är känd för allmänheten, har kommersiellt värde och har varit föremål för rättighetsinnehavarens lämpliga sekretessåtgärder.
Bestämmelserna ger en detaljerad förklaring till termen ”affärshemlighet”.
(1) Vad är teknisk information och operativ information
I artikel 1 i bestämmelserna förklaras teknisk information och operativ information.
Teknisk information inkluderar information relaterad till struktur, råvaror, komponenter, formler, material, prover, stilar, förökningsmaterial av nya växtvarianter, processer, metoder eller deras steg, algoritmer, data, datorprogram och filer relaterade till dessa.
Operativ information inkluderar idéer, ledning, försäljning, ekonomi, planering, prover, budmaterial, kundinformation, data och liknande relaterade till affärsverksamhet.
(2) Vad är "inte känt för allmänheten"
Först och främst förklarar bestämmelserna ”inte känt för allmänheten” i artikel 3: informationen som inte är allmänt känd och lätt tillgänglig för relevanta personer när intrånget inträffar.
I artikel 4 räknas dessutom upp fem omständigheter där en domstol kan finna att informationen i fråga har blivit känd för allmänheten, till exempel har informationen offentliggjorts eller blivit en branschpraxis.
(3) Vad är "föremål för lämpliga sekretessåtgärder"
I artikel 5 i bestämmelserna förklaras att domstolen ska avgöra om rättighetshavaren har vidtagit sådana sekretessåtgärder baserat på affärshemlighetens karaktär och dess transportör, affärshemlighetens affärsvärde, identifierbarheten av sekretessåtgärder, korrespondensen mellan sekretessåtgärder med affärshemligheten och konfidentialitetsvilligheten hos rättighetshavaren.
I artikel 6 räknas sedan upp sju omständigheter beträffande sekretessåtgärder, såsom att ingå ett sekretessavtal, begränsa tillgången till konfidentiell information och informera den andra parten om sekretessplikten.
(4) Vad är ”kommersiellt värde”
I artikel 7 i bestämmelserna anges att termen ”kommersiellt värde” betyder att informationen för vilken rättighetshavaren söker skydd är av verkligt eller potentiellt kommersiellt värde med tanke på att den inte är känd för allmänheten.
2. Anställdas intrång i affärshemligheter
Punkt 3 i artikel 9 i den otillbörliga konkurrenslagen föreskrivs att en part också ska anses kränka rättighetshavarens affärshemlighet om han / hon har erhållit rättighetsinnehavarens affärshemlighet från en anställd / tidigare anställd hos rättighetsinnehavaren samtidigt som han vet att sådan anställd erhåller affärshemligheten olagligt.
I artikel 11 i bestämmelserna anges att den anställde som nämns ovan inkluderar företagets ledningspersonal eller allmänna anställda. I artikel 12 räknas upp de faktorer som domstolen bör överväga vid bedömningen av om arbetstagaren har tillgång till rättighetshavarens affärshemligheter.
3. Civilrättsligt ansvar till följd av intrång i affärshemligheter
(1) Att upphöra med överträdelsen
Med tanke på att affärshemligheten inte är känd för allmänheten och lagen inte ger någon skyddslängd, föreskrivs i artikel 11 i bestämmelserna att varaktigheten för upphörande av överträdelsen enligt domstolens beslut i allmänhet ska vara till dess att affärshemligheten har blivit känd för allmänheten.
(2) Skadestånd
Artikel 17 i lagen mot oskälig konkurrens föreskriver för första gången straffskadestånd i Kina för intrång i en affärshemlighet, dvs. domstolen kan beordra överträdaren att göra en ersättning lika med en till fem gånger av rättighetsinnehavarens förlust eller intrångsgivarens intäkter. Om domstolen inte kan fastställa skadeståndsbeloppet kan maximalt fem miljoner CNY åläggas baserat på överträdelsens allvar.
I artikel 20 i bestämmelserna föreskrivs hur rättighetsinnehavaren ska bestämmas utifrån affärshemliga royalties.
I artikel 20 föreskrivs också hur domstolen kan fastställa överträdelsens svårighetsgrad och därmed fastställa skadeståndsbeloppet inom fem miljoner CNY. Faktorer som ska beaktas inkluderar bland annat affärshemligheternas karaktär, deras kommersiella värde, kostnaden för forskning och utveckling, graden av innovation, den konkurrensfördel de kan medföra, intrångets subjektiva fel och de konsekvenser som följer därav.
(3) Återkomst eller förstörelse
I artikel 18 i bestämmelserna föreskrivs att "domstolen i allmänhet ska stödja rättighetsinnehavarens begäran om att återlämna eller förstöra den affärshemliga transportören och att radera affärshemligheten under intrångets kontroll", som syftar till att beröva intrångsgivaren hans / hennes förmåga att begå överträdelse och för att minska / eliminera risken för återkomst av affärshemlig överträdelse.
Denna skuld har inte nämnts i lagen mot otillbörlig konkurrens och är en utökad förklaring av SPC för den specifika praxis att ”upphöra med överträdelse”.
4. Handelshemligt skydd i tvister
Rättighetsinnehavare tenderar att ha oro när de använder tvister, och en av problemen är hemlig avslöjande under tvister. I rättslig praxis är risken för att en affärshemlighet avslöjas eller till och med olagligt avslöjas ännu högre under domstolsförfaranden, inklusive bevisbevarande, upptäckten och rättsmedicinska undersökningen än under själva intrånget.
Därför kräver artikel 21 i bestämmelserna att domstolen ska vidta nödvändiga sekretessåtgärder i tvister, såsom att hålla parterna ansvariga för utlämnandet och i förekommande fall straffrättsliga påföljder.
Dessutom har artikel 26 iHögsta folkdomstolens flera bestämmelser om bevis för civilrättsliga tvister om immateriella rättigheter”(最高人民法院 关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) föreskrivs vidare att folkdomstolen kan vidta sådana åtgärder som” att kräva att parten ingår ett sekretessavtal, gör ett sekretessåtagande eller förordnar det att uppfylla sekretessplikten genom ett beslut ”. Tvister som bryter mot föregående sekretessförpliktelser ska omfattas av lämpliga juridiska skyldigheter enligt lagen.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋
