China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Höjdpunkter i Kinas vägledningssystem - Guidingsfall & liknande fall-serien (1)

Sön 11 okt 2020
Kategorier: Insikter

Kinas lag

Klicka här för att läsa mer om Fallsystem i Chna.

Kinas vägledande ärenden (指导 性 案例) hänvisar till ärenden som har valts ut av Högsta folkdomstolen (SPC) från effektiva domar från domstolar över hela landet genom specifika förfaranden och bör hänvisas till domstolar på alla nivåer när de behandlar liknande ärenden.

Som anger några grundläggande krav, Bestämmelser om målvägledning  (关于 案例 指导 工作 的 规定) utfärdades av SPC i november 2010 som ett första steg mot att inrätta Guiding Case-systemet.

1. Vem kan utfärda vägledande ärenden?

Riktlinjerna kan endast utfärdas av SPC. Lokala domstolar har ingen befogenhet att utfärda sådana ärenden.

2. Vilka ärenden kan bli vägledande fall?

Alla effektiva domar som meddelas av domstolar över hela landet kan bli vägledande fall.

SPC kommer att fokusera på följande kriterier vid val av kandidatärenden: 

(1) Fall som väcker stor oro från allmänheten. Att välja ut sådana fall kan återspegla identifieringen av rättslig verksamhet med samhällets universella värde och bidra till att stärka den sociala identiteten och trovärdigheten för domstolsavgöranden.

(2) Fall där lagar och förordningar är något breda och vaga. Vägledningsärendena kan vidare specificera standarden i lagens tillämpning och därigenom begränsa domarnas diskretion.

(3) Fall av typisk natur vid tillämpningen av lagstiftningen. Riktlinjerna kan hjälpa SPC att på ett enhetligt sätt vägleda de lokala domstolarna att göra relativt konsekventa domar.

(4) Fall av nya typer eller är svåra och komplicerade. Guidingsärendena kan lösa oöverträffade eller svåra frågor om juridisk tillämpning och därigenom förbättra effektiviteten och kvaliteten på behandlingen av sådana nya ärenden vid lokala domstolar.

3. Hur hittar man och sammanställer lämpliga ärenden i vägledningsfallet?

(1) Upptäckt

Intern upptäckt: varje domstol kan välja kandidatärenden från målen i sin domstol eller jurisdiktion.

Extern upptäckt: lagstiftare, experter, advokater och folkets bedömare kan rekommendera kandidatärenden.

(2) Inledande granskning och sammanställning

SPC har inrättat ett handledningskontor för ärenden som ska ansvara för att sortera, sammanfatta och granska de rekommenderade ärenden samt att överlämna dem till SPC: s rättsliga kommitté för diskussion.

(3) Bestämning

SPC: s rättsliga kommitté avgör vilka ärenden som slutligen kommer att väljas som vägledande ärenden.

(4) Emission

De vägledande målen som fastställs av SPC:s rättsliga kommitté ska utfärdas allmänt i form av ett tillkännagivande i SPC:s Gazette (最高人民法院公报), SPC:s officiella webbplats och People's Court Daily (人民法院报).

 


Foto av zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) på Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Relaterade lagar på China Laws Portal

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC släpper vägledande fall om Yangtze miljöskydd

I november 2023 släppte Kinas högsta folkdomstol sin 38:e grupp av vägledande mål, med fokus på miljöskydd längs Yangtzefloden, i syfte att påverka rikstäckande rättspraxis och översätta lagstiftning till rättegångsregler.

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.