China Justice Observer

中司观察

EnglishArabicFörenklad kinesiska)DutchFrenchGermanhindiItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishHebreiskaIndonesianvietnameseThaiturkiskaMalay

Demystify domstolskostnad för att genomdriva ett utländskt skiljedom: 500 CNY eller mer?

Sun, 21 Mar 2021
Kategorier: Insikter

Avatar

 

Undersökningen (2019-2020) visar att domstolsavgifter i de flesta domstolar debiteras per fall (antingen 400 CNY eller 500 CNY) snarare än i proportion till ämnesbeloppet, vilket utan tvekan är goda nyheter för dem som vill verkställa utländsk skiljedom. utmärkelser.

Hur mycket behöver du betala om du vill ansöka om erkännande och verkställighet av ett utländskt skiljedom i Kina? I tidigare inlägg, visar vår studie att domstolskostnaderna inte är mer än 1.35% av kontroversbeloppet eller 500 CNY.

Men ska domstolen kosta 500 CNY eller mer? I det här inlägget kommer vi att försöka avmystifiera domstolsavgifterna genom att diskutera relevant rättslig grund och domstolarnas rättsliga praxis.

Standarden för domstolsavgifter för utländska skiljedomar i Kina infördes först i 1998 års högsta folkdomstolens bestämmelser om frågor rörande arvoden och granskningsperiod för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) (”1998 års bestämmelser”). [1] Enligt 1998 års bestämmelser ska folkdomstolen ta ut 500 CNY i förväg om parterna endast ansöker om erkännande av utländska skiljedomar. och ska debitera i förväg baserat på beloppet som ska verkställas eller beloppet för föremålet om parterna ansöker om både erkännande och verkställighet av ett utländskt skiljedom. 

År 2006 utfärdade Kinas handelsministerium åtgärderna för betalning av rättstvister (诉讼 费用 交纳 办法) (”2006 års åtgärder”). [2] I enlighet med 2006-åtgärderna ska parter som ansöker om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar betala domstolsavgifter som beräknas baserat på storleken på ärendets mål med en progressiv metod (artikel 14, 2006-åtgärder) ). Sedan dess har 1998 års bestämmelser och 2006 års åtgärder varit grunden för domstolsavgifter för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina. Det är värt att notera att de två standarderna för domstolsavgifter inte strider mot varandra, eftersom bestämmelserna från 1998 endast föreskriver förskottsbetalning av domstolsavgifter.

Det var inte förrän den 20 juli 2019 att Högsta folkdomstolen formellt avskaffade 1998 års bestämmelser. [3] Sedan dess har domstolsavgifterna för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina inkasserats i enlighet med bestämmelserna i 2006 års åtgärder.

Jämförande av verkställighet (och erkännande) av utländska skiljedomar och inhemska skiljedomar, i enlighet med 2006-åtgärder, kan det ses att avgifterna för de två typerna av ärenden är desamma, båda med tillämpning av artikel 14 i 2006 års åtgärder. Dessutom ska ansökningsavgifterna för de två typerna av utbetalningar betalas av den part som är föremål för verkställighet (artikel 38, 2006-åtgärder). Skillnaden ligger emellertid i att för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina, måste den sökande förbetala ansökningsavgiften, medan ansökan om verkställighet av inhemska skiljedomar inte kräver sådan förskottsbetalning, vars domstolsavgifter betalas efter verkställighet (artikel 20, 2006-åtgärder).

Men i själva verket följer kinesiska domstolar inte en enhetlig avgiftsstandard för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. Med andra ord verkar det som om kinesiska domstolar inte strikt följer 2006 års åtgärder för att samla in domstolsavgifter.

Enligt vår undersökning av den avgiftsstandard som kinesiska domstolar antog från 2019 till 2020, vars uppgifter kommer från alla offentliga avgöranden från relevanta domstolar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar, gjorde vi en analys av avgifterna för domstolsavgifter. . 22 domstolar är inblandade i denna undersökning, och deras debiteringsstandarder kan delas in i följande tre kategorier: (1) ta ut en fast avgift (per fallbasis); (2) debitering i proportion till ämnets belopp, (3) debitering på blandad basis, nämligen att samlas in i ärenden eller samlas in i proportion till ämnets belopp.

(1) Att ta ut en fast avgift (per fallbasis). Det finns 15 domstolar som oftast tar ut varje fall, och domstolsavgifterna ligger inom 500 CNY, antingen 400 CNY eller 500 CNY, irrelevant för ämnets belopp. Med hänvisning till Shenzhen Intermediate People's Court i Guangdong-provinsen och Xiamen Maritime Court är deras domstolsavgifter för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar 500 CNY. Antalet ärenden är följande:

Shenzhen Intermediate People's Court i Guangdong Province

Xiamens sjöfartsdomstol

(2) Laddning i proportion till ämnesbeloppet. Det finns fyra domstolar som tar ut avgifter i proportion till ämnets belopp. Om vi ​​tar Guangzhou sjöfartsdomstol som exempel, tas nästan alla ansökningsavgifter för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i proportion. Antalet ärenden är följande:

(3) Laddning på blandad basis. Det finns tre domstolar som tar ut avgifter på blandad basis, det vill säga att avgiftsstandarderna för varje fall inte är enhetliga. Fallet med fallbaserade avgifter och proportionella avgifter utgör vardera cirka 50%. Om vi ​​tar ett exempel på Shanghai First Intermediate People's Court är antalet fall följande:

Sammanfattningsvis kan man se att domstolar i Kina har olika avgiftsstandarder för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. De flesta domstolar har i praktiken bildat en relativt enhetlig avgiftsstandard, det vill säga debitering per fall eller avgift i proportion till ämnesbeloppet, men avgiftsstandarderna för några domstolar är fortfarande inte enhetliga.

När det gäller standarden för debitering per fall verkar domstolarna hänvisa till 1998 års bestämmelser om förskottsbetalningsstandarden för ansökan om endast erkännande. Domstolarna i vår undersökning tillämpar dock inte bara bestämmelserna från 1988 på ärenden om ansökan om endast erkännande, utan även ärenden om ansökan om både erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar.

Det är värt att notera att domstolsavgifterna (500 CNY eller 400 CNY) i allmänhet är mycket lägre än det belopp som debiteras i proportion till ämnesbeloppet. De flesta domstolar (cirka 68%) antog ett sådant tillvägagångssätt, vilket utan tvekan är goda nyheter för sökande.

 

Referenser:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔〔1998〕 28 号), http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号), http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm

[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定(法释〔2019〕11号), http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf

 

 

 

Medverkande: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Hur samlar kinesisk polis och åklagare in elektronisk data i brottmål?

Beslag av elektroniska lagringsenheter och elektronisk datautvinning är de två lagstadgade metoderna. Det är också anmärkningsvärt att olika tillvägagångssätt skulle tillämpas när det gäller insamling av elektronisk data som finns i Kina och av data som finns utanför Kina.

Washington State erkänner kinesisk dom för första gången

År 2021 beslutade Högsta domstolen i Washington för King County att erkänna en dom från en lokal domstol i Peking, vilket var första gången för en domstol i delstaten Washington och sjätte gången för en amerikansk domstol att erkänna och verkställa kinesiska monetära domar (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., mål nr 20-2-14429-1 SEA).

Tredje gången! Kinesisk domstol erkänner USA:s dom

År 2020 avgjorde Ningbo Intermediate People's Court of China i Wen v. Huang et al. (2018) för att erkänna och verkställa en amerikansk dom, vilket markerar tredje gången som amerikanska monetära domar har verkställts i Kina.