China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

CNIPA för att reglera större tvister om patentintrång

Lör 24 april 2021

Den 2 mars 2021 utfärdade China National Intellectual Property Administration (CNIPA) Åtgärderna för administrativ bedömning av större tvister om patentintrång (utkast för kommentarer) (Åtgärderna, 专利 专利 侵权 纠纷 行政 裁决 办法 (征求意见稿)) för allmän kommentar fram till 2 april 2021.

Största tvister om patentintrång som nämns i åtgärderna inkluderar följande fyra typer: (1) fall som rör stora allmänna intressen; (2) fall som har en betydande inverkan på industrins utveckling, (3) större fall i provinser, autonoma regioner och kommuner direkt under staten; eller (4) andra större ärenden som administrativt ska avgöras av CNIPA.

Det finns 25 artiklar i åtgärderna, som föreskriver inlämning, utredning, inspektion och bedömning av stora patentöverträdelsestvister som genomförts av CNIPA, avstängning och återkallande av ärenden, medling, tidsgräns för hantering av ärenden och andra frågor. Åtgärderna träder i kraft den 1 juni 2021.

Medverkande: CJO Team för medarbetare

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Kina introducerar nya normer för rattfylleri som gäller 2023

I december 2023 tillkännagav Kina uppdaterade standarder för domar för rattfylleri, som anger att personer som kör med en alkoholhalt i blodet (BAC) på 80 mg/100 ml eller högre på ett utandningsprov kan hållas straffrättsligt ansvariga, enligt det senaste gemensamma tillkännagivandet av Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, ministeriet för allmän säkerhet och justitieministeriet.

SPC:s reviderade regler utökar räckvidden för internationella handelsdomstolar

I december 2023 utvidgade Kinas högsta folkdomstolens nyligen ändrade bestämmelser räckvidden för dess internationella handelsdomstolar (CICC). För att fastställa ett giltigt domstolsvalsavtal måste tre krav uppfyllas - den internationella karaktären, den skriftliga överenskommelsen och det omtvistade beloppet - medan den "faktiska kopplingen" inte längre krävs.