China Justice Observer

中司观察

EnglishArabicFörenklad kinesiska)DutchFrenchGermanhindiItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishHebreiskaIndonesianvietnameseThaiturkiskaMalay

CICC Case Tracking Series - 03: Kinas andra internationella handelsdomstol (från och med 20190821)

Sön 27 okt 2019
Kategorier: Insikter

 

Denna serie kommer att fortsätta att fokusera på de fall som accepterats av China International Commercial Court (CICC). Eftersom jag har presenterat målen för den första internationella handelsdomstolen i ett tidigare inlägg (serie -01) kommer detta inlägg att gå vidare till de fall som godkänts av andra internationella handelsdomstolen.

Den 21 augusti 2019 hade andra internationella handelsdomstolen accepterat fem ärenden, som alla var relaterade till aktieägarna i Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. Därför är dessa fem ärenden faktiskt en serie ärenden som kan delas in i två grupper. Den första gruppen består av tre ärenden, men vi har ännu inte hittat några detaljer om den. Den andra gruppen består av två ärenden, av vilka förhandskonferenserna redan har hållits, och ett av de två ärendena har hörts.

Relaterade inlägg på CICC Case Tracking:

 

Den första gruppen av fall:

fallet 1: tvisten om vinstöverskottsfördelning mellan Inter-Biopharm Holding Limited och Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

fallet 2: tvisten om ansvar för att skada företagets intressen mellan Market Global Holdings Limited och Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

fallet 3: tvisten om ansvar för att skada företagets intressen mellan Inter-Biopharm Holding Limited och Chanchai Ruayrungruang (严 斌), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Detaljerad information om dessa tre fall är ännu inte tillgänglig. [1]

CICC har specifikt påpekat, samtidigt som de nämner dessa fem fall ovan, att "sedan SPC: s andra internationella handelsdomstol har accepterat en grupp Red Bull-serieärenden". Och enligt det faktum att de två målen i den andra gruppen överfördes från lägre domstolar är det rätt att gissa att de tre målen i den första gruppen accepteras direkt av CICC. Och utifrån denna spekulation kan vi anta att bland alla CICC-ärenden finns det inte bara ärenden som överförs från lägre domstolar, utan också några som inletts direkt inför CICC. [2]

Grunden för CICC: s behörighet i dessa tre fall är sannolikt artikel 2 i "Högsta folkdomstolens bestämmelser om flera frågor rörande inrättandet av den internationella handelsdomstolen" (最高人民法院 关于 设立 国际商事 法庭若干 问题 的 规定) (Bestämmelser om CICC), det vill säga internationella handelsärenden i första instans där parterna har kommit överens om att lägga fram sina tvister till SPC: s jurisdiktion i enlighet med artikel 1 i PRC: s civilprocesslag och beloppet i kontrovers är mer än RMB 34 miljoner yuan.

Ovanstående spekulationer har dock inte bekräftats ännu. Vi kommer att fortsätta spåra dessa fall.

Den andra gruppen av fall:

fallet 4: tvist om bekräftelse av aktieägarnas kvalifikation mellan Ruoychai International Group Co., Ltd. (hemvist i Thailand) och Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Red Bull Vitamin Drink (Thailand) Co., Ltd. ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu nr 7) ((2019) 最高 法商 初 7 号)

fallet 5: bekräftelsestvist mellan aktieägarnas kvalifikation mellan Ruoychai International Group Co., Ltd. (hemvist i Thailand) och Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Inter-Biopharm Holding Limited ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu nr 8) ( (2019) 最高 法商 初 8 号)

Eftersom dessa två ärenden hördes gemensamt kommer vi att presentera dem tillsammans enligt följande:

1.Fallnummer: (2019) Zui Gao Fa Min Te No. 7, 8 ((2019) 最高 法 民 特 7、8 号)

2. Jurisdiktionsgrund: Grunden för CICC: s jurisdiktion över de två målen är sannolikt bestämmelserna om CICC, artikel 2, nämligen fall som SPC anser vara lämpliga att prövas av CICC.

Käranden i målet väckte talan vid Huairou Primary People's Court i Pekings kommun den 23 december 2016. Efter att målet inlämnades den 4 januari 2017 hölls två utfrågningar respektive den 21 november 2018 och den 25 februari 2019. Sedan tre relaterade fall i den första gruppen hade accepterats av CICC, Domare Wang Shumei (王淑梅) uppgav att "för att uppfylla CICC: s syfte att upprätthålla en rättvis, effektiv, bekväm och billig tvistlösningsmekanism, avlägsnade domstolen (dvs. SPC) ärendet för rättegång den 5 maj 2019 och domen i första instans ska vara slutgiltigt i detta fall. "[3] Detta innebär att detta ärende, som bör vara fallet i första instans som godkänts av den primära folkdomstolen, har blivit det första instansärendet som behandlas direkt av SPC: s CICC , kringgå jurisdiktionerna för mellandomstol och högdomstol.

3. Medlemmar av kollegialpanelen: domare Wang Shumei (ordförande domare), domare Sun Xiangzhuang (孙祥 壮), domare Zhang Xuemei (张雪 楳), domare Ding Guangyu (丁广宇), domare Guo Zaiyu (郭 载 宇)

4. Konferens före rättegången: De två konferenserna före rättegången hölls den 15 maj 2019 respektive 27 maj 2019. Vid den första förhandskonferensen avslutade kollegialpanelen huvudsakligen avslutningen av kontroversfokus, organiserade utbyte av bevis och bestämde relaterade procedurfrågor. [4] Vid den andra konferensen före rättegången, precis som domare Wang Shumei sa, kommer kollegialpanelen att "avgöra de okontroversiella fakta och konkretisera de omtvistade frågorna". Hon förklarade att denna typ av försök var mer kompakt och effektiv. [5]

6. Rättegång: Förhandlingen för ärendet "(2019) Zui Gao Fa Shang Chu nr 8" hölls separat den 29 maj 2019, [6] vilket var den första formella rättegången mot CICC. Innan dess hade CICC endast hållit en konferens före rättegången.

Rättegången sändes direkt via text och bilder på Internet. Om du är intresserad kan du fortfarande titta på den via länken (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html).

Vi har ännu inte hittat en video av rättegången om "China Trials Online" (http://tingshen.court.gov.cn/).

7.Fråga: Fallet handlade om tvister såsom aktieägares kapitalbidrag och nominellt innehav av aktier.

8. Tillämplig lag: Enligt direktsändningen av rättegången den 29 maj läste domare Wang Shumei (ordförande domare) upp de frågor som bekräftades vid konferensen före rättegången och angav specifikt den lag som är tillämplig i ärendet. Dessa frågor omfattade: käranden, svaranden och tredje part i målet registrerat i Thailand, Kina respektive Brittiska Jungfruöarna; orsaken till åtgärden var tvisten om bekräftelse av aktieägares kvalifikation; parterna enades enhälligt om att den kinesiska lagen bör tillämpas i enlighet med relevanta bestämmelser i "Folkrepubliken Kinas lag om tillämpning av lagar på utrikesrelaterade civila relationer" (中华人民共和国 涉外 民事 关系 法律 适用 法).

9. Dom: okänd

 

Referenser:

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 最高人民法院 新闻 , 国际商事 法庭 这 一年 , 2019-07-25

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html


Omslagsfoto av zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) på Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Yu Chen 陈 雨

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Fallvarning från andra internationella handelsdomstolen - China Legal News

Den 20 november gjorde Högsta folkdomstolens andra internationella handelsdomstol utredningar i Manila Branch i Australien och Nya Zeeland Banking Group Ltd. et. al v. China National Electric Engineering Co. Ltd. om omprövning av ansökan om avgörande om upphävande, vilket är inblandat i fall av beredskapsbrev om kreditbedrägeri.

CICC Through the Eyes of Law Students

Letar du efter en snabbguide till China International Commercial Court (CICC)? Här är broschyrer designade av juridikstudenter vid China University of Political Science and Law.