China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kinesiska domstolar på smarta telefoner

Sön 06 juni 2021
Kategorier: Insikter

Avatar

 

E-justice i Kina formas alltmer av telefoner och andra mobila smarta enheter som de viktigaste driftsverktygen.

E-rättvisa för kinesiska domstolar har ofta diskuterats i vår tidigare inlägg. Det kallas av Kinas högsta folkdomstol (SPC) som "intelligenta domstolar" (智慧 法院), och dess typiska exempel är Internet domstolar.

Driven av COVID-19-pandemin sprider sig Kinas internetdomstolsteknik från tre internetdomstolar till domstolar över hela landet.

Under de senaste två åren flyttar intelligenta domstolar till mobiltelefoner, vilket gör det möjligt för domare och parter att delta i vissa aspekter av tvister på mobiltelefoner.

Som infördes i en tidigare inläggkan parter som bor utomlands nu väcka talan vid en kinesisk domstol på Internet genom att slutföra relevanta åtgärder på den mobila onlineplattformen ”Mobile MiniCourt”.

Dr. Hu Changping, docent vid Law Institution of Chinese Academy of Social Sciences, introducerade denna trend i sin artikel "Judicial Practice and Limits of China Mobile Electronic Litigation: Tar 'Mobile MiniCourt' as an Exempel". Artikeln publicerades i ”China Review of Administration of Justice” (中国 应用 法学) (nr 2, 2021). Tidningen är ansluten till Institution of Applied Jurisprudence, en forskningsinstitution under SPC.

I. Vad är "Mobile MiniCourt"

Rättstvister på nätet är en teknik baserad på den ökande populariteten hos mobiltelefoner och den kontinuerliga uppgraderingen av WeChat-appletar och mobiltvistappar.

Domstolar i Ningbo, Guangzhou och andra kinesiska städer har försökt integrera WeChat-appletar, mobilappar i intelligenta domstolar, vilket leder till tvister från offline till online och från persondator (PC) till mobiländ.

Den mest effektiva av dem är "Mobile MiniCourt", som gradvis blir en teknisk lösning som marknadsförs av SPC över hela landet.

”Mobile MiniCourt” är en WeChat-applet, som är en webbapptjänst som tillhandahålls av Kinas största sociala medier WeChat.

Parterna får slutföra online-rättstvister via Applet på deras Wechat APP.

De allra flesta internetanvändare i Kina har sina egna WeChat-konton. I november 2020 har antalet aktiva WeChat-användare nått 1.2 miljarder, och därmed kan "Mobile MiniCourt" nå så många parter som möjligt via WeChat-plattformen.

Inte överraskande har Mobile MiniCourt de senaste tre åren gradvis spridit sig från städer som Ningbo till domstolar över hela landet.

I mars 2019 uppgraderades Mobile MiniCourt officiellt till "China Mobile MiniCourt" och pilotprojekt genomfördes i 12 provinsregioner i Kina. I januari 2020 tillämpade SPC det för domstolar över hela landet.  

II. Funktioner i Mobile MiniCourt

Författaren anser att Mobile MiniCourt har följande funktioner.

För det första är det bekvämt.

Mobile MiniCourt installeras på WeChat som en av dess applets. Därför är Mobile MiniCourt lättare att få användare jämfört med den APP som specialutvecklats av domstolen.

I synnerhet är partier och agenter som inte använder den mobila onlinetvistningsplattformen ofta mer villiga att använda Mobile MiniCourt på sin vanliga WeChat APP istället för att ladda ner en annan app.

För det andra har den ett brett tillämpningsområde.

Mobile MiniCourt är inte ett helt nytt ärende-system utanför det befintliga intelligenta domstolssystemet. Det är en entré på WeChat baserat på det befintliga intelligenta domstolssystemet.

För det tredje har den hög användbarhet.

Driftgränssnittet för Mobile MiniCourt är enkelt och lätt att använda. Samtidigt har Mobile MiniCourt kraftfulla funktioner som introducerar tekniker som ansiktsigenkänning, elektroniska signaturer och realtidsinteraktion med ljud och video i realtid.

För det fjärde har den utdragbara funktioner.

Mobile MiniCourt har en modulär design. För närvarande har den sex grundläggande moduler: ärendehandling, delgivning, bevisutbyte, medling, domstolsförhandling och verkställighet. Utformningen av en funktion och en modul underlättar kraftigt efterföljande systemuppgraderingar.

III. Gränserna för den mobila MiniCourt

Mobile MiniCourt har för närvarande mer än 30 funktioner inklusive rättegång, onlinefrågor, onlineleverans, WeChat-betalning, kontroll av mobiltelefoner, juridisk utredning, domstolsnavigering och verkställighetsapplikation. I slutet av 2020 har antalet riktiga användare av China Mobile MiniCourt nått 3,275,300 2.2 522 och domstolar över hela landet har använt "Mobile MiniCourt" för att hantera mer än 2.14 miljoner ärenden. Det totala antalet plattformsbesök nådde XNUMX miljoner och mer än XNUMX miljoner tävlingsdeltagare upplevde Mobile MiniCourt.

Men Mobile MiniCourt har också sina brister.

För det första gäller det en begränsad grupp av tvister.

Även om det finns mer än 900 miljoner mobila internetanvändare i Kina finns det fortfarande ett stort antal äldre och fattiga som inte kan komma åt smarta enheter. Dessa människor kan inte använda tjänsterna från Mobile MiniCourt. Med tanke på detta faktum kräver SPC också alla domstolar att använda mobila online-tvister med förutsättningen att alla parter är överens om att ansöka.

För det andra gäller det begränsade fallstyper.

Inte alla fall är lämpliga att prövas online.

Tvister online är främst lämpliga för tvister om Internet eftersom de flesta bevisen i dessa fall är i elektronisk form.

Men vad gäller traditionella tvister är nästan alla bevis i form av pappersbevis eller muntliga bevis, som skiljer sig från de elektroniska bevisen i ett visst format och pixlar i mobil online-tvister, vilket bara resulterar i ökade kostnader och bördor för parterna.

Dessutom är ärenden som involverar flera parter, svåra fakta eller personliga rättigheter inte heller lämpliga att överlämnas till mobila tvister online.

För det tredje gäller det begränsade tvister.

För närvarande används China Mobile MiniCourt i ett brett spektrum av rättegångssteg, från registrering av ärenden, dokumenttjänster, vinterträdsåtgärder, online-medling, granskning av bevis, rättegång och till och med verkställighet, som nästan täcker alla processer och stadier av civilrättsliga tvister. Kinesiska domstolar ska emellertid fortfarande ta ett försiktigt tillvägagångssätt när det gäller de processsteg där förfarandebestämmelserna är strikta och ska inte blindt flytta förfarandet online.

IV. Författarens kritik

Författaren säger att applikationsomfånget för Mobile MiniCourt kan utvidgas ytterligare, och det finns fortfarande utrymme för tillväxt. Författaren indikerar dock att även om tvister på nätet förbättrar effektiviteten i tvister, främjar rättslig öppenhet och garanterar processuell rättvisa, innebär det också utmaningar för skyddet av privata rättigheter, tvisteritualer och principen om direkt språk. Därför bör kinesiska domstolar noga uppmärksamma dess begränsningar.

 

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.