Kinesisk expert Prof. Yongping Xiao anger att om Kina vill främja Belt and Road Initiative (BRI) krävs förbättringar av det kinesiska rättsväsendets internationella trovärdighet. För detta ändamål föreslås att Kina måste försvaga sitt länge begrepp om rättslig suveränitet. att säkerställa lika skydd, särskilt att helt garantera utlänningars rättstvister, att aktivt tillämpa forum non conveniens ； för att aktivt bekräfta förekomsten av ömsesidighet, och för att fastställa och korrekt tillämpa utländsk lag.
Det här inlägget är en introduktion till artikeln med titeln "Några förslag för att förbättra det kinesiska rättsväsendets internationella trovärdighet: ett fokus på BRI" (提升 中国 司法 的 国际 公信力 ： 共建 "一带 一路" 的 抓手), som speglar tankar om vad kinesiska domstolar kan göra för att bidra till BRI. Artikeln publicerades i The Chinese Journal of Comparative Law (Volym 5, nummer 1), av professor Yongping Xiao och Dr Meng Yu. Prof. Xiao var dekanus för juridikhögskolan, Wuhan University, och är för närvarande chef för Institute of International Law vid Wuhan University, en nationell avancerad tankesmedja.
1. Rättsväsendet i många länder har visat en trend för att skydda sina egna medborgares intressen. För att låta det internationella samfundet, särskilt länder som deltar i BRI, förstå att BRI föreslås med uppriktighet, rekommenderas det att kinesiska domstolar behöver försvaga den länge uppfattningen om rättslig suveränitet i internationella civila och kommersiella tvister. , och säkerställa lika behandling av alla parters juridiska rättigheter och intressen.
2. Det föreslås att Kina deltar i att nå avtal genom att avstå från garantin för tvister med länder som deltar i BRI eller att Kina tar ledningen när det gäller att avstå från sådana avgifter. Likaså kan Kina samarbeta med andra länder som deltar i BRI för att nå överenskommelser om avstående om tvister eller ta initiativ till att erbjuda undantag i enskilda fall.
3. Kinesiska domstolar kan tillåta och ordna utländska medborgare att delta i förhandlingen av mål som prövas offentligt. Kinesiska domstolar kan också bjuda utländska diplomater och officerare i utbyte och samarbete från länder som deltar i BRI att delta i utfrågningen av sådana fall.
4. När det gäller exklusiv behörighet för kinesiska domstolar föreslås det att Kina antar ett alternativ som bara fokuserar på två regler och blir av med andra regler om exklusiv jurisdiktion. En regel är att "folkdomstolen på platsen för fast egendom har exklusiv behörighet över tvister som rör fast egendom". Det andra är att "i tvister om konstitutionens giltighet, ogiltighet eller upplösning av juridiska personer, ska folkdomstolen där den juridiska personen har sitt säte ha exklusiv behörighet".
5. Om det finns samtidiga förfaranden i länder som deltar i BRI kan en kinesisk domstol avbryta sitt förfarande under vissa omständigheter och sedan, beroende på utvecklingen av det samtidiga förfarandet, avgöra om den ska återuppta jurisdiktionen eller avsluta förfarandet.
6. När det gäller fall rörande erkännande och verkställighet av utländska domar rekommenderas det att Kina bör göra det lossa kriterierna för att bestämma förekomsten av ömsesidighet. Om ömsesidighet genom att undersöka den utländska lagen inte är en förutsättning för att erkänna utländska domar i ett främmande land, kan den kinesiska domstolen först erkänna förekomsten av ett ömsesidigt förhållande mellan Kina och det främmande landet.
7. Det är tillrådligt att inrätta ett vägledande rättssystem, som består av de mest representativa utländska relaterade ärenden som sammanställts och publicerats av Högsta folkdomstolen, så att lokala domstolar på alla nivåer kan erbjudas specifik vägledning, i enlighet med domstolkningen och möta BRI: s strategiska behov.
8. Om de berörda parterna väljer en utländsk lag som tillämplig lag, tar parterna det största ansvaret medan domarna bär den underordnade i urskiljande av utländsk lag. Dessutom är det nödvändigt att utforska och utveckla metoder för bevis för utländsk lag, genom att stärka banden med akademiska institutioner hemma och breda och inrätta forskningscentra och institut för urskiljande av utländsk lag.
Om du vill diskutera med oss om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Meng Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Om du vill få nyheter och få djup insikter om det kinesiska rättssystemet är du välkommen att prenumerera på våra nyhetsbrev (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Medverkande: Yongping XIAO 肖永平
