Shenzhen Intermediate People's Court bekräftar sin jurisdiktion över den globala FRAND-royaltynivån för SEP för första gången.
CJO Obs! Den 19 augusti 2021 avgav Kinas högsta folkdomstol det slutliga beslutet (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong nr 517 ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号), som bekräftar att tingsrätten har behörighet att fastställa globala SEP -priser.
Nyligen när det gäller OPPO v. Sharp, Shenzhen Intermediate People's Court avgjorde, (2020) Yue 03 Min Chu nr 689 ((2020) 粤 03 民初 689 号) att avfärda Sharps invändning mot dess jurisdiktion, vilket för första gången bekräftar de kinesiska domstolarnas jurisdiktion över den globala rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande (FRAND) royaltiesatsen för Standard Essential Patents (SEP) i form av ett skriftligt beslut.
Shenzhen Intermediate People's Court klargör att tvister om SEP-licenser inte faller in i typiska tvister om kontrakt eller överträdelse, vilket gör det nödvändigt att överväga ett brett spektrum av faktorer när det avgörs om det har jurisdiktion. Det måste till exempel överväga om Kina är den plats där det licensierade patentet utnyttjas, den plats där ett patent implementeras och den plats där ett licensavtal undertecknas och uppfylls, det vill säga om det finns tillräcklig koppling mellan SEP licenstvist och Kina.
De två klagandena i detta fall är kinesiska företag och deras tillverknings- och FoU-verksamhet äger rum i Kina. Med andra ord är platsen för det omtvistade patentutnyttjandet Kina. De två tilltalade har i det här fallet äganderätt och intressen i Kina, som är den plats där målet är beläget och fastigheter kan beslagtas.
Därför finns det tillräcklig koppling mellan ärendet och Kina, och den kinesiska domstolen har behörighet över ärendet.
Efter att ha bekräftat att kinesiska domstolar är behöriga över ärendet, höll Shenzhen Intermediate People's Court, i omfattande övervägande av båda parters förhandlingsintentioner, FRAND-principen, principen om närmaste anknytning för tvistlösning, principen om effektivitet och andra faktorer att ett sådant beslut om en global FRAND-skattesats från kinesiska domstolar kan förbättra den övergripande effektiviteten och fastställandet av kinesiska patentlicensieringssatser ska inte separeras från patentlicensvillkoren över hela världen.
De globala FRAND-royaltynivåerna i tvisten omfattar inte bara royaltynivåerna för 3G- och 4G-SEP, utan också de viktiga Wi-Fi-patenten. Det finns ännu inte något prejudikat för att ta itu med de globala royalty-tvister för viktiga Wi-Fi-patent i världen. Därför är det också det första försöket att bedöma globala royalty-priser för viktiga Wi-Fi-patent.
Domstolen har ännu inte kommit fram till en slutlig dom i ärendet.
Medverkande: Yanru Chen 陈彦茹
