I april 2021 avgjorde Pekings internetdomstol i ett nytt ärende att användningen av andras konstverk i onlinekurser utgjorde inte rättvis användning.
Den 19 april 2021 meddelade Peking Internet Court en dom i målet om intrång i immateriella rättigheter och bekräftade att användningen av andras konstverk i onlinekurser inte utgjorde rättvis användning och att svaranden borde stoppa överträdelsen. be om ursäkt och kompensera för ekonomiska förluster och notariseringsavgifter.
Klaganden är författare till en tecknad film, det konstverk som är inblandat i ärendet och har relevant upphovsrätt. Svaranden är en APP-utvecklare. Det är under direktsändningen och återutsändningen av ett kapitel av kursen med titeln ”Ideologisk och moralisk odling och rättslig grund” i denna APP, att nämnda konstverk användes två gånger.
Domstolen ansåg att om svaranden använde konstverket i den kurs för vilken käranden hade upphovsrätt utan kärandens tillstånd, utan författarskap eller betalning av ersättning till käranden, åsidosattes kärandens reproduktionsrätt och upphovsrätt. Kurser i APP som utvecklats av svaranden kunde ”spelas om”, vilket gjorde det möjligt för allmänheten att bläddra igenom nämnda konstverk online vid en vald tid och plats fritt och därmed hade brutit mot kärandens legitima kommunikationsrätt via informationsnätverket.
Domstolen noterade vidare att den påstådda överträdelsen inte utgjorde rättvis användning av följande skäl:
För det första användes nämnda konstverk i en online-kurs och kunde erhållas av de allra flesta icke-specifika studenter som köpte online-kursen via direktsändning och sändning på nytt. Därför var dess användningsområde utanför ramen för "klassundervisning i skolan", och målgruppen var utanför "undervisnings- eller forskningspersonal".
För det andra begränsar rättvis användning de ekonomiska rättigheterna för upphovsrättsinnehavare, men skyddar fortfarande rätten till författarskap, i syfte att stärka författarens rykte och uppmuntra intellektuell skapelse. Emellertid anges inte författarens namn och titeln på verket när konstverket citerades.
För det tredje orsakade svarandens beteende mycket sannolikt att konstverket sprids i stor skala, vilket hade haft stor inverkan på upphovsrättsinnehavarens intressen.
Omslagsfoto av Tumisu (https://pixabay.com/users/tumisu-148124/) från Pixabay
Medverkande: CJO Team för medarbetare
