Den 30 juli 2020 avkunnade Shenyang Intermediate People's Court i Liaoning-provinsen i Kina (nedan kallad "den kinesiska domstolen") erkännande och verkställighet av två domar som fattats av Sydkoreas södra tingsrätt i Sydkorea (nedan kallad Sydkoreas domstol) ) i Jin Zhimei mot Piao Yujing, (2020) Liao 01 Xie Wai Ren nr 7 ((2020) 辽 01 协 外 认 7 号)), med motiveringen att den tvååriga begränsningsperioden har löpt ut.
Klicka på den fullständiga texten till domstolsbeslutet här..
I. Betydelse
Såvitt vi vet är detta det första rapporterade fallet där en kinesisk domstol vägrade att erkänna eller verkställa en utländsk dom med motiveringen att ansökan lämnades in efter utgången av preskriptionstiden.
II. Fallöversikt
Sökanden, Jin Zhimei (金 知 美) och respondenten Piao Yujing (朴玉静) är båda kinesiska medborgare och bosatta i Kina.
Den 29 november 2013 meddelade den sydkoreanska domstolen domarna 2013NA7306 respektive 2013NA7313 om talan för att bekräfta frånvaron av skulder och rätten att återlämna den överenskomna betalningen mellan sökanden och svaranden.
Den 14 december 2013 trädde ovanstående två domar i kraft.
Den 8 april 2020 ansökte sökanden till den kinesiska domstolen om erkännande och verkställighet av ovanstående dom.
III. Domstolsbeslut
I enlighet med artikel 239 i Kinas civilprocesslag är preskriptionstiden för att verkställa två år, från och med den sista dagen i den prestationsperiod som anges i det rättsliga instrumentet, eller från och med ikraftträdandedatumet för det rättsliga instrumentet om det inte ange en prestationsperiod.
Den kinesiska domstolen ansåg att ansökan ingavs till den kinesiska domstolen den 8 april 2020, vilket överskred ovannämnda tvåårsperiod. och sökanden inte lämnat relevanta bevis för upphävande eller avbrott i preskriptionstiden. Därför överensstämde Jin Zhimeis ansökan inte relevanta bestämmelser.
På grund av detta beslutade den kinesiska domstolen att vägra erkännande och verkställighet av ovannämnda domar.
IV. Våra kommentarer
(1) Sökanden ska ansöka inom den lagstadgade tidsgränsen
Detta fall verkar signalera att efter att parterna fått en effektiv dom från en utländsk domstol, bör de vända sig till en kinesisk domstol för att verkställa domen i rätt tid inom två år.
Det är dock värt att lägga märke till att det finns en lucka i den kinesiska civilprocesslagen, det vill säga lagen fastställer endast tidsfristen för att ansöka om verkställighet som två år, men inte tidsgränsen för att ansöka om erkännande av utländska domar.
Som ett mer flexibelt alternativ kan sökanden i detta fall överväga att ansöka om erkännande av den utländska domen först. Inom två år efter det att den kinesiska domstolen meddelade beslutet om erkännande av den utländska domen kan den sökande ansöka till den kinesiska domstolen om att verkställa beslutet. Vid denna tidpunkt förnyas ansökningsperioden för verkställighet samma dag som folkdomstolens avgörande träder i kraft (Rättslig tolkning av civilprocesslagen, artikel 547). På detta sätt kan tidsfristen för tillämpning av verkställighet undvikas till viss del.
I fallet med Oceanside Development Group Limited där Wenzhou Intermediate Court erkände en dom i Singapore har sökanden redan antagit en sådan strategi. För detaljerad diskussion, se vårt tidigare inlägg “Om igen! Kinesiska domstolen erkänner en dom i Singapore".
(2) Sökanden tycks uppmuntras av de framsteg som gjorts genom ömsesidigt erkännande och verkställighet av domar mellan Kina och Korea
När sökanden erhöll effektiva domar 2013 var kinesiska domstolar inte angelägna om att erkänna utländska domar. Sedan 2015 har kinesiska domstolar gradvis släckt standarderna för erkännande och verkställighet av utländska domar.
Den kinesiska domstolen erkände först en dom i Sydkorea i mars 2019. Med denna uppmuntran har sydkoreanska och kinesiska domstolar redan erkänt varandras domar i juli 2019 respektive april 2020.
Hittills har totalt fyra domar framgångsrikt erkänts och verkställts mellan Kina och Sydkorea. (För listan över Kinas ärenden om erkännande av utländska domar, klicka här..)
i. Den 5 november 1999 erkände Sydkoreas tingsrätt i Sydkorea en dom av Weifang Intermediate People's Court i Shandong-provinsen, Kina.
ii. Den 25 mars 2019 erkände Qingdao Intermediate People's Court i Shandong-provinsen, Kina en dom som meddelats av Sydkoreas Suwon tingsrätt. (Se vår tidigare inlägg för detaljer.)
iii. Den 12 juli 2019 erkände Sydkoreas högsta domstol en dom som meddelats av Chaoyang District People's Court of Beijing. (Se vår tidigare inlägg för detaljer.)
iv. Den 2 april 2020 erkände Shanghai First Intermediate People's Court en dom som fattades av Sydkoreas tingsrätt i Sydkorea. (Se vår tidigare inlägg för detaljer.)
Utseendet på sådana ärenden visar också att sökandena motiverades av på varandra följande ärenden. Sökanden kan i det här fallet också hitta 2013 års bedömningar från "lådans botten" av denna anledning.
Detta har också bevisat vår uppfattning att när en kran för erkännande och verkställighet av domar mellan Kina och ett visst land har öppnats är en massiv tillströmning av fall på väg. Vad vi behöver göra är att sätta på kranarna för varje jurisdiktion steg för steg.
Foto av Cait Ellis (https://unsplash.com/@caitellis) på Unsplash
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
