China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kinas högsta domstol talar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina-del II

Mån, 16 Jul 2018
Kategorier: Insikter

 

Författaren till artikeln är Domare Gao Xiaoli (高晓 力), som är biträdande direktör för Kinas högsta folkdomstol (SPC) fjärde civila avdelningen. I den här artikeln sammanfattar hon de kinesiska domstolarnas rutiner för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och visar SPC: s inställning till vissa relevanta frågor. En av ansvarsområdena för SPC: s fjärde civila avdelning, där hon arbetar, är att rikta kinesiska domstolar på alla nivåer vid behandlingen av utländska relaterade civila och kommersiella ärenden, inklusive erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och utländska domar.

Det här inlägget är den andra delen av en introduktion till artikeln ”The Positive Practice by Chinese Courts in Recognising and Enforcing Foreign Arbitral Awards” (中国 法院 承认 和 执行 仲裁 裁决 的 积极 实践), som publicerades i “Journal of Law Ansökan ”(法律 适用) (nr 5, 2018). ”Journal of Law Application” är en tidskrift från China National Judges College, som är ansluten till SPC och är den viktigaste utbildningsinstitutionen för kinesiska domare. 

Kinas högsta domstol talar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina-del I

 (3) Huruvida det utgör överskott av auktoritet (utanför eller utanför omfattningen av skiljeavtalet)

I allmänhet hänvisar överskott av auktoritetsmark till två situationer; den ena är att utmärkelserna avgör frågor som faller utanför villkoren för inlämnande till skiljedom, och den andra är att utmärkelserna innehåller beslut i frågor som ligger utanför omfattningen av inlämnande till skiljedom. När svaranden vänder sig till en kinesisk domstol för att fatta ett beslut mot erkännande och verkställighet av skiljedomen, är överskott av auktoritet den vanligaste grunden.

I vissa fall har kinesiska domstolar redan stött sådana påståenden, till exempel fallet "Tillämpning av Gerald Metals Inc i USA vid Wuhu Intermediate People's Court of Anhui Province för erkännande och verkställighet av ett skiljedom av London Metal Exchange". SPC påpekar också att om besluten i ärenden som överlämnas till skiljedom kan skiljas från dem som inte har lämnats in så ska den del av beslutet som innehåller beslut i ärenden som är föremål för skiljedom erkännas och verkställas i kinesiska domstolar.

 (4) Huruvida skiljeförfarandet inte är i överensstämmelse med skiljeföreskrifterna och lagen om skiljedoms säte

Respondenter vänder sig också ofta till kinesiska domstolar för att avgöra ett erkännande och verkställighet av skiljedomen på grund av att skiljeförfarandet bryter mot skiljeföreskrifterna och lagen om skiljedomen. Detta påstående kan stödjas av kinesiska domstolar, till exempel fallet "Application of Noble Resources International Pte Ltd för erkännande och verkställighet av ett skiljedom som meddelats av Singapore International Arbitration Center i Singapore".

 (5) Huruvida skiljedomen är slutgiltig

För närvarande finns det inga svarande som motsätter sig erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar på denna grund. Därför har kinesiska domstolar ännu inte prövat sådana fall.

 (6) Huruvida föremålet för skillnaden inte kan lösas genom skiljedom

I enlighet med artikel V (2 a) i New York-konventionen kan kinesiska domstolar vägra att erkänna och verkställa skiljedomen, om föremålet för skillnaden inte kan lösas genom skiljedom enligt kinesisk lag. Hittills finns det bara ett fall där en kinesisk domstol vägrade att erkänna och verkställa ett utländsk skiljedom på denna grund, det vill säga ett arvsärende som nämns i SPC: s svar (2009) Min Si Ta Zi nr 33 ((2009)民 四 他 字 第 33 号). Enligt artikel 3 i PRC: s skiljedomslag kan arvsrättsliga tvister inte skiljas.

(7) Huruvida skiljedomen är i strid med Kinas allmänna policy?

Kinesiska domstolar tar en mycket försiktig inställning till undantaget för allmän ordning. Även om respondenterna i de flesta fall kommer att försvara sig med motiveringen att utländska skiljedomar strider mot kinesisk allmän ordning, stöder kinesiska domstolar sällan sådana påståenden. Hittills har kinesiska domstolar vägrat att erkänna och verkställa utländska skiljedomar i endast ett ärende på grund av allmän ordning, det vill säga i fallet "Tillämpning av Hemofarm DD, MAG International Trading Co., Ltd. och Surah Media Co. , Ltd. för erkännande och verkställighet av ett skiljedom meddelat av ICC International Court of Arbitration 2008 ”.

 

3. SPC strävar efter att främja enhetlighet i tillämpningen av New York-konventionen bland kinesiska domstolar på alla nivåer 

I Kina finns mer än 400 domstolar från över 30 provinser, som är behöriga att höra fall av ansökan om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. För att säkerställa enhetlighet i tillämpningen av New York-konventionen bland dessa domstolar har SPC vidtagit olika åtgärder.

(1) Promulgering av implementeringscirkuläret

Efter att Kina anslutit sig till New York-konventionen i slutet av 1986, offentliggjorde SPC omedelbart "cirkuläret om genomförandekonventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar som ingick av Kina" (Fa (Jing) Fa [10] Nr 1987) (法 (经) 发 [1987] 5 号 《关于 执行 我国 加入 的 〈承认 及 执行 外国 仲裁 裁决 公约〉 的 通知》), och det ger vägledande principer för flera anmärkningsvärda frågor vid genomförandet av New York-konventionen.

 (2) Upprättande av ett rapporteringssystem

1995 utfärdade SPC: s ”Circular of the Supreme People's Court on Issues in the People's Courts Handling of Foreign-Related Arbitrations and Foreign Arbitrations” (最高人民法院 关于 人民法院 处理 与 涉外 仲裁 及 外国 仲裁 事项 问题 的 的 通知) (nedan kallat ”cirkuläret”). Cirkuläret föreskriver att om den berörda domstolen avser att vägra att erkänna och verkställa ett utländskt skiljedom, ska den rapportera ansökan till sin övervakande högdomstol för granskning och om Högsta folkdomstolen samtycker till att vägra erkänna och verkställa samma, ska rapportera till produktresumén för granskning. Den lokala domstolen får inte vägra att erkänna och avslå utmärkelsen förrän den fått svar från SPC.

På detta sätt hoppas SPC att strikt övervaka de fall där kinesiska domstolar på olika nivåer vägrar att erkänna och verkställa utländska skiljedomar och att minimera antalet fall av vägran att erkänna och verkställa utländska skiljedomar.

I slutet av 2017 utfärdade SPC ”Bestämmelser om frågor rörande rapportering och godkännande vid domstolsprövning av skiljeförfaranden" (关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定), som ytterligare bekräftar och förfinar rapporteringssystemet, och utvidgar tillämpningen av systemet vidare till granskningen av utländskt relaterade kommersiella skiljedomar som utfärdats av kinesiska skiljedomsinstitutioner på fastlandet. 

(3) Förtydligande av granskningsförfarandena

I ”Tolkningen om tillämpningen av civilprocesslagen i Folkrepubliken Kina” (关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法 的 解释) som SPC utfärdade 2015 anger det tydligt vissa procedurfrågor, såsom att skilja förfarandena mellan erkännande och verkställighet, tvåårsgränsen för inlämning av en ansökan om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar, och att domstolens avgöranden om / mot erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar ska träda i kraft när de delges och kan inte överklagas.

I slutet av 2017 utfärdade SPC ”Bestämmelser om flera frågor som rör rättegången vid domstolsprövning av skiljeförfaranden" (关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定för att ytterligare specificera förfarandena för rättslig prövning, därför är förfarandena mer operativa.

 (4) Utfärda svar angående särskilda ärenden

Genom det ovannämnda rapporteringssystemet granskade SPC ett flertal begäranden från de lokala domstolarna som inte avser att erkänna och verkställa utländska skiljedomar. SPC svarade på dessa lokala domstolar och publicerade sina svar i tidskriften som redigerades av dess 4: e civila avdelning för att klargöra SPC: s rättsliga inställning. Även om det bara är bindande för de lägre domstolarna i vissa fall, anger SPC: s svar de principer som är mycket övertygande för alla domstolar i hela landet. Utan tvekan är detta ett viktigt tillvägagångssätt för SPC för att främja enhetlighet i tillämpningen av New York-konventionen bland kinesiska domstolar på alla nivåer, särskilt när det gäller granskningskriterierna för artikel V i konventionen. Alla fall som nämns i denna artikel är fall med SPC: s svar.

(5) Informationskonstruktion

SPC bygger upp en plattform för informationshantering för domstolsprövning av skiljeförfaranden för att tillhandahålla ett enhetligt ledningssystem för domstolar på alla nivåer i Kina för att hantera sådana ärenden. SPC hoppas att förfarandena kommer att göras mer transparenta genom plattformen, och granskningskriterierna kommer att vara enhetliga bland alla lokala domstolar.

 (6) Domarutbildning

SPC bedriver årlig utbildning för domare vid domstolarna på alla nivåer, och domstolskontroll av internationella kommersiella skiljeförfaranden är en viktig del av utbildningen. Samtidigt har SPC också stärkt sina band med den internationella skiljeförfarandet och ofta utsett sin personal att delta i internationella konferenser för att följa upp forskningen om gränsfrågorna för internationell kommersiell skiljedom.

 

 

Om du vill diskutera med oss ​​om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Meng Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Om du behöver juridiska tjänster för erkännande och verkställighet av utländska domar och skiljedomar i Kina, vänligen kontakta Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du och hans team av erfarna advokater kan hjälpa dig.

Om du vill få nyheter och få djup insikter om det kinesiska rättssystemet är du välkommen att prenumerera på våra nyhetsbrev (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Domare Shen Hongyu leder SPC:s internationella avdelning för lösning av kommersiella tvister

I oktober 2023 utsågs domare Shen Hongyu till chefsdomare för den fjärde civila avdelningen av Högsta folkdomstolen. Denna avdelning är en avdelning för internationell affärstvist, som hanterar ärenden som rör utrikesrelaterade civila och kommersiella ärenden, erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och domar i Kina, och formulerar rättspolicy och rättsliga tolkningar som är tillämpliga i hela landet på dessa områden.

Pekingdomstolsrapporter om utländska domar/utmärkelser verkställighet

I december 2022 rapporterade Pekings fjärde mellanliggande folkdomstol sitt arbete med utländska domstolsdomar/ärenden om verkställighet av skiljedomar. Sedan 2018 har domstolen godkänt 332 fall, där det totala beloppet i kontroversen uppgår till mer än 5 miljarder CNY (cirka 740 miljoner USD).