China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kinas högsta domstol talar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina-del I

Mån, 16 Jul 2018
Kategorier: Insikter


 

Författaren till artikeln är Domare Gao Xiaoli (高晓 力), som är biträdande direktör för Kinas högsta folkdomstol (SPC) fjärde civila avdelningen. I den här artikeln sammanfattar hon de kinesiska domstolarnas rutiner för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och visar SPC: s inställning till vissa relevanta frågor. En av ansvarsområdena för SPC: s fjärde civila avdelning, där hon arbetar, är att rikta kinesiska domstolar på alla nivåer vid behandlingen av utländska relaterade civila och kommersiella ärenden, inklusive erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och utländska domar.

CJO Obs: Kinas domstolssystem är mycket hierarkisk. I viss utsträckning kan SPC: s ”vägledning” ha en direkt inverkan på pågående mål som prövas av lägre domstolar, och det behöver därför inte vänta på överklagandeförfarandet där SPC kan, som överklagandomstolen, upphäva de avgöranden som fattas av lägre domstolar. Mer specifikt uppnås vägledningen från SPC: s fjärde civila division normalt genom följande tre tillvägagångssätt.

För det första, när det gäller de pågående mål som prövas av lokala domstolar, om en lokal domstol avser att inte erkänna en utländsk skiljedom, måste den begära godkännande av SPC. Inom SPC ansvarar den 4: e civila avdelningen för att granska och svara på sådana förfrågningar från lokala domstolar. Med andra ord är det bara efter godkännande av den 4: e civila avdelningen som lokala domstolar får meddela avgöranden mot erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. Alla fall som nämns i denna artikel är fall med SPC: s svar.

För det andra utfärdar SPC också regler som gäller erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. Dessa regler är rättsliga tolkningar och bindande för kinesiska domstolar på alla nivåer. Återigen är det SPC: s fjärde civila division som utarbetar dessa regler. Nyligen har SPC utfärdat två rättsliga tolkningar relaterade till skiljedom, som också handlar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. De rättsliga tolkningarna är ”Bestämmelser om frågor rörande rapportering och godkännande vid domstolsprövning av skiljeförfaranden”(关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定) och“Bestämmelser om flera frågor som rör rättegången vid domstolsprövning av skiljeförfaranden”(关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定).

Detta inlägg är en introduktion till artikeln "The Positive Practice by Chinese Courts in Recognising and Enforcing Foreign Arbitral Awards" (中国 中国 承认 和 执行 外国 仲裁 的 积极 积极), som publicerades i "Journal of Law Application" (法律适用) (nr 5, 2018). ”Journal of Law Application” är en tidskrift från China National Judges College, som är ansluten till SPC och är den viktigaste utbildningsinstitutionen för kinesiska domare.

1. Bakgrund

 (1) Kina erkänner och verkställer utländska skiljedomar i enlighet med New York-konventionen

I enlighet med PRC Civil Process Law (CPL) ska kinesiska domstolar erkänna och verkställa utländska skiljedomar i enlighet med internationella fördrag eller principen om ömsesidighet. Kina har anslutit sig till konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New York-konventionen). För skiljedomar från de avtalsslutande staterna till New York-konventionen kommer kinesiska domstolar att erkänna och verkställa skiljedomarna i enlighet med konventionen. Men kinesiska domstolar har ännu inte fått det varje ansökan från parter från icke-avtalsslutande stat för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och därför har kinesiska domstolar ingen chans att tillämpa principen om ömsesidighet.

(2) Definition av "Foreign Arbitration Award" av kinesiska domstolar

Kinesiska domstolar anser att "ett utländskt skiljedom" avser "skiljedomen för utländska skiljedomsinstitutioner", dvs. skiljedomen som utländska skiljedomsinstitutioner i utländska länder fattar.

Om skiljedomen meddelas av en ad hoc skiljedomstol i ett främmande land kan den också erkännas och verkställas av kinesiska domstolar.

Om skiljedomen meddelas av en utländsk skiljedomsinstitution inom Kina, ur författarens perspektiv, tror hon att det ska betraktas som ett utländskt skiljedom i Kina snarare än ett utländskt skiljedom, och ska inte tillämpas till New York-konventionen. För enligt författarens åsikt borde skiljedomens nationalitet överensstämma med "skiljedomens säte" snarare än med skiljedomsinstitutionens nationalitet. För närvarande har frågan tagits upp i fallet med "tyska Zublin International GmbH: s ansökan till Wuxi Intermediate People's Court i Jiangsu-provinsen för erkännande och verkställighet av ett skiljedom av ICC International Court of Arbitration in Shanghai", men SPC tog inte en tydlig ståndpunkt i en sådan fråga.

 (3) SPC studerar hur man erkänner och verkställer skiljedomar relaterade till investeringstvister

Kina har blivit ett stort land för utgående investeringar och skiljedomsklausuler finns ofta i de bilaterala investeringsskyddsavtalen som Kina nyligen har ingått. Sådana skiljedomsklausuler föreskriver i allmänhet andra skiljedomsförfarandemetoder än Internationella centret för lösning av investeringstvister (ICSID) som inrättades enligt konventionen om lösning av investeringstvister mellan stater och medborgare i andra stater 1965.

Vad gäller skiljedomar som utfärdats av utländska skiljedomsinstitutioner eller ad hoc-skiljedomstolar utanför Kina angående investeringstvister mellan värdländer och investerare kan de emellertid inte väckas till kinesiska domstolar för erkännande och verkställighet enligt New York-konventionen. SPC studerar fortfarande erkännande och verkställighet av sådana skiljedomar i Kina.

(4) SPC försöker erkänna utländska skiljedomar så långt det är möjligt 

SPC betonar för närvarande att endast om minst en av de grunder som anges i artikel V i New York-konventionen förekommer, kan kinesiska domstolar avkänna ett erkännande och verkställighet av utländsk skiljedom, och varje grund bör tolkas strikt. Syftet med SPC är att höja tröskeln för kinesiska lokala domstolar att avgöra ett erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar.

2. Hur granskar kinesiska domstolar utländska skiljedomar

 (1) Huruvida det finns ett giltigt skiljeavtal?

I fallet med "Castel Electronics Pty Ltd: s ansökan till Zhongshan Intermediate People's Court i Guangdong-provinsen för erkännande och verkställighet av ett australiensiskt skiljedom", inför den kinesiska domstolen tillämplig kinesisk lag i enlighet med de kinesiska reglerna om lagkonflikter och dömde att skiljeavtalet är ogiltigt, den utländska skiljedomsinstitutet bestämde, i enlighet med lagen på platsen för skiljedoms- och skiljedomsreglerna, att skiljeavtalet är giltigt och meddelas ett skiljedom. SPC anser att den kinesiska domstolen under sådana omständigheter kan erkänna och verkställa detta skiljedom och anser inte att ett sådant skiljedom strider mot kinesisk allmän ordning.

I båda fallen "Ansökan av Yideman Asia Private (Singapore) Co., Ltd. för erkännande och verkställighet av utländsk skiljedom av Cocoa Association of London" och "Ansökan av Allenberg Cotton Co. till Ningbo Intermediate People's Court of Zhejiang Province för erkännande och verkställighet av utländsk skiljedom gjord av International Cotton Association i Storbritannien ”, anser SPC att eftersom parterna inte når skiljedomsavtalet på frivillig basis, ett skiljedom som meddelas av skiljedomsinstitutionen i enlighet med skiljeavtal ensidigt formulerat av en part, får inte erkännas och verkställas av kinesiska domstolar. 

(2) Huruvida de berörda parterna inte får ett korrekt meddelande eller inte kan presentera ärendet?

I fallet med "Ansökan av tyska I.Schroeder KG (GmbH & Co.) Till Dandong Intermediate People's Court of Liaoning Province för erkännande och verkställighet av ett skiljedom av Waren-Verein der Hamburger Börse eV" (http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/204/714.html), Meddelar SPC att skiljenämnden publicerade skiljedokumenten med rekommenderad post och att postföretaget har intygt att det ”har levererat till de lagliga mottagarna”. Svaranden hävdade att den inte hade mottagit det material som skiljedomstolen hade lagt upp, men lämnade inte tillräckligt med bevis för att bevisa det. Under sådana omständigheter ska kinesiska domstolar anse att skiljenämnden har meddelat parterna ordentligt.

 

Fortsätt Kinas högsta domstol talar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina-del II

 

 

Om du vill diskutera med oss ​​om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Meng Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Om du behöver juridiska tjänster för erkännande och verkställighet av utländska domar och skiljedomar i Kina, vänligen kontakta Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du och hans team av erfarna advokater kan hjälpa dig.

Om du vill få nyheter och få djup insikter om det kinesiska rättssystemet är du välkommen att prenumerera på våra nyhetsbrev (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Domare Shen Hongyu leder SPC:s internationella avdelning för lösning av kommersiella tvister

I oktober 2023 utsågs domare Shen Hongyu till chefsdomare för den fjärde civila avdelningen av Högsta folkdomstolen. Denna avdelning är en avdelning för internationell affärstvist, som hanterar ärenden som rör utrikesrelaterade civila och kommersiella ärenden, erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och domar i Kina, och formulerar rättspolicy och rättsliga tolkningar som är tillämpliga i hela landet på dessa områden.

Pekingdomstolsrapporter om utländska domar/utmärkelser verkställighet

I december 2022 rapporterade Pekings fjärde mellanliggande folkdomstol sitt arbete med utländska domstolsdomar/ärenden om verkställighet av skiljedomar. Sedan 2018 har domstolen godkänt 332 fall, där det totala beloppet i kontroversen uppgår till mer än 5 miljarder CNY (cirka 740 miljoner USD).