China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kinas rättsliga politik ökar sanktionerna för IP-intrång

Sun, 07 Mar 2021
Kategorier: Insikter

Avatar


Den 3 februari 2021 arresterades operatörer av Kinas största Fansub - YYeTs. Sedan slutet av 2019 hade Kinas rättsliga politik infört strängare sanktioner för intrång i immateriella rättigheter. YYeTs-fallet är den senaste manifestationen av denna trend.

I. ÅRsoperatörer arresterades

Från och med 2006 började några av Kinas internetanvändare tillhandahålla amerikanska TV-program med översatta kinesiska undertexter, som kunde laddas ner av allmänheten. Detta har gjort det möjligt för kinesisk publik som inte förstår engelska att njuta av amerikanska TV-program.

Denna typ av organisation för att översätta och producera undertexter kallas "fansub group" (eller "texting group") i Kina. Sådana fansubgrupper består ofta av unga kineser från hela världen som samarbetar med varandra via Internet. (ser ett inlägg från 2006 i New York Times)

Sedan dess har många fansub-grupper gradvis utvidgat sin täckning till filmer, TV-program, dokumentärer och videokurser i länder runt om i världen för att introducera utländsk kultur till Kina. Förutom att tillhandahålla undertexter började många fansub-grupper också tillhandahålla tjänster för nedladdning av video.

YYeTs är en av de tidigaste och mest kända bland dessa fansub-grupper. Många unga kineser växte upp och tittade på utländska videor markerade med YYeTs.

Enligt nyheterna från Shanghai Municipal Public Security Bureau den 3 februari 2021 i sitt WeChat officiella konto (kontonamn: 警民 直通车,) är YYeTs piratkopieringsärende löst och YYeTs operatörer har arresterats.

YYeTs historia upphör således.

II. Kränker YYeTs upphovsrätt?

Enligt Shanghai kommunala allmänna säkerhetsbyrå, "Utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren laddar YYeTs ner och hämtar filmen och TV-verk genom utomeuropeiska piratforum, anställer människor (med CNY 400 per avsnitt / film) för att översätta och komprimera verken och sedan ladda upp dem till APP-servern till allmänheten på ca. YYeTs har gjort en olaglig vinst på 16 miljoner CNY genom medlemsavgifter, reklamintäkter och försäljning av piratkopierade DVD-skivor. ”

Enligt ovanstående beskrivning begår YYeTs huvudsakligen tre fel: (1) ladda ner och hämta filmkällan från de utomeuropeiska piratforumen och ladda upp den till APP-servern till allmänheten utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren; (2) skapa undertexter och tillhandahålla dem till allmänheten utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren; (3) göra vinster genom medlemsavgifter, reklamintäkter och försäljning av piratkopierade DVD-skivor.

I Kina skyddas audiovisuella verk som filmer och TV-program av upphovsrättslagen. Både rätten till spridning via informationsnätverket och rätten till översättning tillhör upphovsrättsägarna.

YYeTs kränker upphovsrättsägarnas rättigheter genom att sprida verk och tillhandahålla översatta undertexter på Internet utan tillstånd.

Enligt Kinas strafflag “kan den som i syfte att tjäna pengar reproducerar och distribuerar ett film-, tv- eller videoverk utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren, i händelse av en olaglig inkomst på mer än 30,000 150,000 CNY, dömas till fängelse på högst tre år eller straffrättsligt frihetsberövande, och kan dessutom eller exklusivt dömas till böter; vid olaglig inkomst på mer än XNUMX XNUMX CNY, kan dömas till fängelse på minst tre år men inte mer än sju år och dessutom dömas till böter. ”

Med en vinst på 16 miljoner CNY kommer YYeT sannolikt att straffas med den allvarligaste straff som nämns ovan.

III. Varför straffas YYeTs nu?

Faktum är att YYeTs beteende länge har ansetts som upphovsrättsintrång. Till exempel publicerade Kinas nationella immaterialrättsförvaltning en Artikeln på sin webbplats 2017 och konstaterade att YYeTs beteende utgör en överträdelse.

Gripandet av YYeTs medlemmar är dock relaterat till Kinas nuvarande rättsliga politik för att stärka IP-skyddet.

Sedan slutet av 2019 har Kinas rättsliga politik tenderat att stärka skyddet för immateriella rättigheter, och domstolen blir också allt hårdare när det gäller intrång i immateriella rättigheter.

I slutet av 2019 utfärdade CPC: s centralkommittés generalkontor och statsrådets generalkontor tillsammans en policy, nämligen yttranden om förstärkning av skyddet för immateriella rättigheter (关于 强化 知识产权 知识产权 的 意见) (nedan kallade yttrandena) . Detta markerar utgångspunkten för hårdheten av Kinas IP-politik under det senaste året.

Yttrandena sätter upp ett mål: (1) 2022 kommer frekventa och häftiga överträdelser att begränsas effektivt och rättighetsinnehavare kan skydda sina rättigheter mycket mer effektivt. (2) 2025 kommer IP-skyddet att nå och upprätthålla en generellt tillfredsställande nivå, affärsmiljön relaterad till IP-skydd kommer att förbättras ytterligare och IP-systemet kan uppnå syftet att uppmuntra innovation.

Vi tror att bakgrunden till yttrandena bör härledas från förhandlingarna om det kinesisk-amerikanska handelsavtalet vid den tiden och också relaterat till Kinas ansträngningar att främja undertecknandet av det regionala omfattande ekonomiska partnerskapet (RCEP) och Kina-EU-omfattande Avtal om investeringar (CAI).

Det verkar som om den kinesiska regeringen hoppas kunna vidta aktiva åtgärder för att stärka IP-skyddet för att få mer initiativ på den internationella arenan.

I detta sammanhang flyter Kinas rättsliga insatser inom IP-sektorn högt med den stigande tidvattnet.

Detta kan ses genom att Högsta folkdomstolen (SPC) utfärdade nio dokument om immateriella rättigheter under 2020. Däremot utfärdade SPC under 2019 och 2018 bara två respektive respektive sju dokument från 2012 till 2017.

IV. Vad säger SPC: s immateriella handlingar

De nio dokument som utfärdades av SPC 2020 täcker inte bara rättslig politik som ska följas av lokala domstolar utan också bindande rättsliga tolkningar. Dessa dokument täcker internetrelaterad intrång i IP, intrång i e-handelsplattformen, bevisregler och andra processförfaranden.

1. Rättslig politik

År 2020 utfärdade SPC fyra rättsliga åtgärder. Bland dem är de två viktigaste rättsliga politiken följande:

Den 25 april 2020 utfärdade SPC yttranden om omfattande förstärkning av det rättsliga skyddet av immateriella rättigheter (关于 全面 加强 知识产权 司法 的 的 意见), som kräver ”att effektivt begränsa IP-relaterade brott och brott, genom att förbättra det rättsliga skyddet för immateriella rättigheter ”,” lika skydd av kinesiska och utländska parters legitima rättigheter ”och” noggrant hörande av utländska relaterade IP-tvister orsakade av internationell handel och utländska investeringar ”.

Den 24 september 2020 utfärdade SPC yttranden om att skärpa påföljderna för intrång i immateriella rättigheter enligt lagen (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 的 意见), som kräver "hårdare påföljder för och effektivt begränsa immateriella rättigheter" och "hårdare straffrättslig bestraffning av kriminella misstänkta som lever med IP-intrång".

De andra två rättsliga riktlinjerna är inriktade på specifika områden, nämligen:

Den 16 november 2020 utfärdade SPC yttrandena om att stärka skyddet av upphovsrätt och upphovsrättsrelaterade rättigheter (关于 加强 著作权 和 与 著作权 的 权利 保护 的 意见), som specificerar upphovsrättsinnehavarens bestämning och straffskador.

Den 10 september 2020 utfärdade SPC vägledande yttranden om rättegången mot civila ärenden som rör immateriella rättigheter för e-handelsplattformar (关于 审理 涉 电子商务 平台 民事案件 的 指导 意见), som specificerar hur lokala domstolar ska pröva tvister om immateriella rättigheter relaterade till e-handelsplattformar.

2. Rättsliga tolkningar

Dessutom utfärdade SPC också fem rättsliga tolkningar, som är juridiskt bindande.

Den 10 september 2020 utfärdade SPC bestämmelserna om flera frågor som rör tillämpningen av lag vid rättegången mot civila ärenden om intrång i handelshemligheter (关于 审理 侵犯 商业 秘密 适用 法律 若干 问题 的 规定), som exakt definierar handeln hemlighet, konfidentialitetsåtgärden, konfidentialitetsskyldigheten, intrång i affärshemligheten och föreskrivs bevisregler och ersättningsstandarder som är mer gynnsamma för rättighetsinnehavaren.

Den 10 september 2020 utfärdade SPC bestämmelserna om tillämpning av lag vid prövning av administrativa fall av patenttillstånd och bekräftelse (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 (一)), som anger hur domstolen ska pröva målen, bland annat väckt av patenthavaren eller den person som inte godtar det prövningsbeslut som fattats av den administrativa avdelningen för ogiltigförklaring av patentet och gör en begäran om ogiltigförklaring.

Den 12 september 2020 utfärdade SPC svaret på flera frågor angående tillämpningen av lag i tvister som rör Internetrelaterad intrångsintrång (关于 涉 网络 知识产权 侵权 几个 法律 适用 问题 的 批复), som specificerar hur den intellektuella äganderätten bör begära att nätleverantören upphör med överträdelsen.

Den 12 september 2020 utfärdade SPC och Supreme People's Procuratorate (SPP) gemensamt tolkningen i flera frågor rörande den specifika tillämpningen av lag vid hantering av brottmål mot intellektuell äganderätt (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 (三)), som specificerar vilken typ av varumärkesintrång, upphovsrättsintrång och affärshemligintrång kommer att bli föremål för straffrättsliga påföljder.

Den 16 november 2020 utfärdade SPC flera bestämmelser om bevis i civilrättsliga tvister om immateriella rättigheter (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), som specificerar bevisreglerna i civilrättsliga tvister om immateriella rättigheter, underlättar bördan bevis för käranden samtidigt som svaranden ökar.

V. Våra kommentarer

Offentliggörandet av dessa handlingar är bara det första steget i Kinas rättsliga myndigheter, medan genomförandet av dessa är den viktigaste delen. YYeTs-ärendet är den mest iögonfallande milstolpen när det gäller genomförandet av sådana dokument.

Faktum är att det har förekommit flera liknande fall de senaste månaderna, till exempel brottmål om LEGO-förfalskningar och namnet rättrelaterat fall där ett kinesiskt sportvaruföretag beordrades att sluta använda basketstjärnan Michael Jordan.

Vi fortsätter att följa dessa fall för att ta reda på hur kinesiska domstolar skyddar immateriella rättigheter.

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Beijing Courts släpper 30-åriga IP-rapport på engelska

I november 2023 släppte Beijing High People's Court en 30-årig engelsk version av vitboken om immateriella rättigheter, som beskriver en betydande ärendemängd och tillväxten i mål om immateriella rättigheter från 1993 till 2023.

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.