Senast uppdaterad: 14 mars 2019
Vi strävar efter att samla in alla kinesiska domstolsbeslut som innefattar erkännande och verkställighet av skiljedomar i London Court of International Arbitration (LCIA). Falllistan görs tillgänglig för våra läsare för att få en inblick i de kinesiska domstolarnas roll i internationell skiljedom.
Falllistan uppdateras kontinuerligt med nya rapporter. Hittills har vi samlat in 3 fall.
Resultat:
"Ja”- ett kinesiskt domstolsbeslut meddelas om erkännande och verkställighet av skiljedomen.
"Nej”- ett kinesiskt domstolsbeslut meddelas mot erkännande och verkställighet av skiljedomen.
"Delvis verkställighet”- ett kinesiskt domstolsbeslut meddelas om partiell verkställighet av skiljedomen.
"Tillbakadragande”- ett kinesiskt domstolsbeslut meddelas för att bevilja förslaget att dra tillbaka.
"Uppsägning”- ett kinesiskt domstolsbeslut meddelas för att avslå ansökan.
"Icke-acceptans”- ett kinesiskt domstolsbeslut meddelas för att vägra att acceptera ärendet.
Skiljedomen:
Ärendets nummer (och datum) för skiljedomen
Datum:
Datumet för den kinesiska domstolens avgörande
Baser:
"New York-konventionen”- Det kinesiska domstolsbeslutet meddelades baserat på konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (” New York-konventionen ”)
"Arrangemang”- Det kinesiska domstolsbeslutet meddelades baserat på arrangemanget av Högsta folkdomstolen om ömsesidig utförande av skiljedomar mellan fastlandet och Hong Kongs särskilda administrativa region (” arrangemanget ”)
"CPL”- Civilprocesslagen i Folkrepubliken Kina
ställaren:
Den part som lämnar in en framställning för att erkänna och verkställa skiljedomen
Svarande:
Den part mot vilken skiljedomen åberopas
Kinesisk domstol:
Den kinesiska domstolen som meddelade beslutet
Rättsbeslut:
Docknumret för det kinesiska domstolsbeslutet
Grunder:
Den specifika grunden för vägran enligt New York-konventionen eller enligt arrangemanget, om erkännande och verkställighet av ett LCIA-skiljedom vägras
Resultat Skiljedom Datum Baser Framställaren Svarande Kinesiska domstolens dom Skäl Ja Nej 122075 (24 juli 2013) 24 juni 2016 New York Convention Glencore International AG Zhejiang Qiying Energy Chemical Co., Ltd. (浙江 企 赢 能源 化工 有限公司) Ningbo Intermediate People's Court (宁波 市 中级 人民法院) [2014] 浙 甬 仲 确 字 第 1 号 Ja Nej 122168 (28 mars & 4 augusti 2014) 21 december 2015 New York Convention Trafigura Pte Ltd Guangzhou Kina Kol Sydkina Sales Co., Ltd. (广州 中 煤 华南 销售 有限公司) Guangzhou Intermediate People's Court (广州 市 中级 人民法院) [2015 [穗 中法 民 四 初 字 第 号 号 Uttag nr 4 7932 januari 8 New York-konventionen BHP Billiton Marketing AG Longkou Donghai Aluminium Industry Co., Ltd. (龙口 东海 铝业 有限 责任 公司) Yantai Intermediate People's Court (烟台 市 中级 人民法院) (2015) 烟民 三 初 字 第 2010 号
Om du vill diskutera med oss om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Kontakta Meng Yu om du vill förvärva hela texten till dessa beslut.
Om du behöver juridiska tjänster för erkännande och verkställighet av utländska domar och skiljedomar i Kina, vänligen kontakta Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du och hans team av erfarna advokater kan hjälpa dig.
Om du vill få nyheter och få djup insikter i det kinesiska rättssystemet är du välkommen att prenumerera på våra nyhetsbrev (subscribe.chinajusticeobserver.com ).
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
