Viktiga takeaways:

• In Ye Aiwen mot Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, den kinesiska domstolen i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, verkställde en italiensk dom i mars 2021 och biföll kravet från borgenärens efterträdare.
• Det är uppenbart att en efterträdare till domborgenären kan vara en sökande om erkännande och verkställighet av domar i Kina. Huruvida arvsförvaltaren kan agera som sökande är dock fortfarande osäkert.

Relaterade guider för att verkställa utländska domar i Kina:

• 2022 Guide för att verkställa italienska domar i Kina
• 2022 Genombrott för insamling av domar i Kina

Kan efterträdaren till domborgenären ansöka till en kinesisk domstol för erkännande och verkställighet av en italiensk dom?

Ja. I ett färskt fall Ye Aiwen mot Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), biföll den kinesiska domstolen påståendet.

Denna inlägg publicerades först i CJO GLOBAL, som har åtagit sig att tillhandahålla konsulttjänster i Kina-relaterad gränsöverskridande handel riskhantering och indrivning av skulder.Vi kommer att förklara hur inkasso fungerar i Kina nedan.

Såvitt vi vet är det det första kända fallet i Kina, där efterträdaren till den avlidne domborgenären väckte ärendet, som sökande, för erkännande och verkställighet av en utländsk dom.

Den 31 mars 2021 avkunnade Wenzhou Intermediate People's Court i Zhejiang-provinsen ("Wenzhou Court") det civilrättsliga avgörandet "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", och erkände domen (mål nr 7343/08) ("den italienska domen") av domstolen i Brescia i Republiken Italien ("Bresciadomstolen") den 15 juni 2011.

Sökanden i målet är hustru till borgenären i den italienska domen, det vill säga dennes rättsliga efterträdare.

Detta fall indikerar att efterträdaren till en borgenär kan vara en sökande om erkännande och verkställighet av domar i Kina. Huruvida arvsförvaltaren kan agera som sökande är dock fortfarande osäkert.

I. Fallöversikt

I det fallet är den italienska fordringsägaren Hu Lijiao (”Hu”) och svaranden är en kinesisk medborgare vid namn Chen Tihu (”Chen”).

Sökanden är Ye Aiwen ("Ye"), kinesisk medborgare och Hustru.

Hu lämnade in en stämningsansökan mot Chen i domstolen i Brescia, som avgjorde till Hus fördel. Därefter dog Hu, borgenären.

Efter Hus död ansökte hans fru Ye, som hans juridiska efterträdare, till Wenzhou-domstolen för erkännande och verkställighet av den italienska domen den 19 september 2019.

Wenzhou-domstolen beslutade den 31 mars 2021 att erkänna och verkställa den italienska domen.

II. Fallfakta

Ye och Hu registrerade sitt äktenskap den 5 september 2000 i Bergamo, Italien.

År 2005 ingick Hu och svaranden Chen (även svaranden i fallet med erkännande och verkställighet av den italienska domen) ett avtal om andrahandsuthyrning av butik i Brescia, Italien. Därefter hade Hu och svaranden tvister om andrahandskontraktet.

2008 väckte Hu en talan mot Chen vid domstolen i Brescia.

Den 15 juni 2011 avkunnade domstolen i Brescia domen "Nr. 7343/08”, att svaranden förpliktas att betala Hu ett belopp om 31,300 XNUMX euro och därtill hörande ränta.

Efter att domen avkunnats överklagade ingen av parterna. Den tilltalade Chen har dock ännu inte verkställt domen för att göra betalningen.

Den 21 augusti 2017 dog Hu i Trenzano, Italien.

Den 19 september 2019, som Hus hustru och juridiska efterträdare, ansökte Ye till Wenzhou-domstolen om erkännande och verkställighet av den italienska domen.

Wenzhou-domstolen utfärdade en stämning till svaranden, men Chen dök inte upp i rätten för att delta i rättegången.

Den 31 mars 2021 avkunnade domstolen i Wenzhou det civilrättsliga avgörandet, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", för att erkänna och verkställa den italienska domen.

III. Domstolssyn

Wenzhou-domstolen ansåg att:

För det första, efter Hu, borgenärens borgenär, har Ye, som Hus efterträdare, rätt att ansöka om erkännande och verkställighet av den italienska domen.

För det andra ingick Kina och Italien fördraget om rättsligt bistånd i civilrättsliga frågor mellan Folkrepubliken Kina och Italienska republiken (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司桩事司法, här,'af). Efter att ha prövat sökandens anspråk i enlighet med fördraget, ansåg domstolen i Wenzhou att det inte fanns någon berättigad grund för vägran att erkänna eller verkställa den utländska domen.

Följaktligen erkände och verkställde domstolen i Wenzhou den italienska domen.

IV. Våra kommentarer

Varför kan efterträdaren till domborgenären vara sökanden i detta fall? Domstolen i Wenzhou förklarade inte skälen i sin dom och drog endast slutsatsen att "Ye Aiwen, som efterträdare till borgenären, har rätt att ansöka om erkännande och verkställighet av den italienska domen".

Enligt vår mening ligger en av de centrala frågorna i detta mål i huruvida efterträdaren till domborgenären har ställning att ansöka om erkännande och verkställighet av den utländska domen i detta mål.

Detta inbegriper inte bara bestämmelser som rör käranden (sökanden) i civilprocesslagen (CPL) i Folkrepubliken Kina, utan inbegriper också fastställandet av utlandsrelaterat arvsförhållande (eller giftorättsföremål), det vill säga genom att fastställa tillämplig lag genom Kinas lagvalsregler och därmed bedöma om sökanden har ett direkt intresse i målet och därmed är berättigad till rättegångsförmåner på grund av det giltiga arvsförhållandet (eller giftorättsförhållandet).

En liknande rättslig åsikt finns i Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), dömd av Kinas högsta folkdomstol (SPC). Enligt SPC:s uppfattning är huruvida käranden har rätt att väcka talan en processuell fråga, som regleras av lex fory, dvs. den kinesiska civilprocesslagen (CPL). Enligt artikel 119 i CPL ska en målsägande vara en medborgare, juridisk person eller annan organisation som har ett direkt intresse i målet. Därför är det avgörande hur man bestämmer det "direkta intresset". I Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., fastställde SPC den kinesiska lagen som reglerande lagar för arv och äktenskapsförmögenhetsförhållanden genom att tillämpa relevanta konfliktregler (artiklarna 24 och 31 i Folkrepubliken Kinas lag om tillämpning av lagen i utrikesrelaterade civila förhållanden (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), och fastställde följaktligen att de två målsägandena (den avlidnes son och den avlidnes hustru), respektive som egendomsarvinge och sambos, respektive sambos egendom hade ställning att stämma.

Vi anser att även om domstolens resonemang, i detta fall, är mycket kortfattad, bör dess betydelse inte underskattas. Det här fallet bekräftar att efterträdarna till borgenären kan vända sig till kinesiska domstolar för erkännande och verkställighet av utländska domar som sökande.

Det är dock fortfarande oklart om arvsförvaltaren kan vara sökande. Med tanke på att förvaltaren inte är efterträdare eller rättighetshavare, utan den som ansvarar för att den avlidnes egendom bevaras, förvaltas och fördelas på ett korrekt sätt, återstår att pröva om han/hon har ett direkt intresse. Vi ser fram emot att se fler fall som svar på detta.

Foto: Dan Novac on Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF