China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kan CISG ansöka om gränsöverskridande e-handelstvister?

Sön 05 sep 2021
Kategorier: Insikter
Medverkande: Meng Yu 余 萌

Avatar

Viktiga takeaways:

  • Yang v. Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) kan vara det överlägset enda fall där kinesiska domstolar har behandlat tolkningen av artikel 2 ai CISG.
  • Fallet visar utrymme att tillämpa CISG på gränsöverskridande e-handelstransaktioner. När transaktionen är för affärsändamål, även om parten är en individ istället för ett företag, kan kinesiska domstolar fortfarande besluta att tillämpa CISG.

Enligt kinesiska domstolar är FN: s konvention om avtal för internationell försäljning av varor (CISG) tillämplig om transaktionen är för affärsändamål snarare än för konsumtionsändamål.

Den 25 april 2021 avgjorde Dezhou Intermediate People's Court i Shandongprovinsen i Kina sin slutliga dom i ett ärende, som ansåg att CISG skulle kunna ansöka om kontraktet för en kanadensisk bonde att köpa utrustning från en kinesisk leverantör för affärsändamål, vilket gjorde utgör inte "försäljning av varor som köpts för personligt, familjärt eller hushållsbruk" och faller därmed inom CISG: s tillämpningsområde. (Se Yang Jianbing v. Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) Lu 14 Min Zhong No. 1052 ((2021) 鲁 14 民 终 1052 号))

I. Fallbakgrund

I mars 2019 kontaktade målsäganden Yang Jianbing, som driver en gård i Kanada, säljpersonalen för svarande Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (禹城 华禹 机械 制造 有限公司) i Shandong -provinsen i Kina via en snabbmeddelandeverktyg. Målsägaren köpte sedan jordbruksutrustning av säljpersonal och krävde att svaranden exporterade varorna till Kanada. Leveransmetoden som förhandlades muntligt mellan parterna var "dörr till dörr", det vill säga att varorna ska levereras till målsägandens adress.

Målsäganden betalade svaranden priset på varan och fraktkostnaderna för transport från svarandens plats till Qingdao hamn i Kina. Tulldeklarationen för export av varorna indikerade att transaktionerna slutfördes på FOB -villkor.

Den 15 april 2019 anlände varorna till Toronto hamn i Kanada från Qingdao hamn i Kina, och Yang Jianbing betalade fraktavgifterna till speditionsföretaget.

Tullklareringen gick dock inte att slutföra eftersom hö hittades i varorna under tullkarantän.

Målsäganden, svaranden och speditionsföretaget har inte nått en överenskommelse om vem som ska bära de efterföljande utgifterna. Varorna kunde inte tullklareras på grund av att dessa utgifter inte betalades. Slutligen skickades varorna tillbaka till Hongkong för auktion.

Den 10 oktober 2020 väckte käranden talan vid domstolen i första instans i Kina, där han begärde att köpeavtalet med svaranden skulle upphöra och återbetalningen av 170,156 XNUMX CNY för varor.

Svaranden förnekade målsägandens påståenden och hävdade att eftersom den transaktionsmetod som båda parter enats om var FOB, bör de efterföljande transport- och godsriskerna hanteras av käranden och speditören som anförtrotts av käranden. Dessutom hade varorna uppfyllt exportvillkoren eftersom de framgångsrikt klarades vid Qingdao -tullen. Därför hade svaranden fullgjort skyldigheten att leverera kvalificerade varor.

II. Domstolens åsikter

Domstolen i första instans instämde i att eftersom målsäganden och svaranden hade sina verksamhetsställen i olika länder borde det finnas ett internationellt köpeavtal för varor; CISG gick före nationella lagar i detta fall; med tanke på att FOB visades i deklarationsformuläret, enligt FOB: s handelsregler, överfördes riskerna med varor till målsäganden när svaranden levererade varorna till den första transportören, och käranden skulle betala sjöfrakten och bära riskerna med de varor som misslyckades med att tullklareras.

Således ansåg förstainstansrätten att svaranden inte var ansvarig för oförmågan att klarera varorna och att käranden inte hade någon rimlig grund för att säga upp avtalet.

Följaktligen avslog förstainstansrätten målsägandens påståenden.

Målsäganden överklagade och påstod att hans leveransadress var en hemadress och att han köpte varorna för hushållsbruk. Enligt artikel 2 ai CISG gäller konventionen inte "försäljning av varor som köpts för personligt, familjärt eller hushållsbruk". Följaktligen gällde CISG och FOB inte transaktionerna.

Domstolen i den andra instansen ansåg att målsägandens köp av jordbruksutrustning i bulk inte bara var för att tillgodose personliga och hushållsbehov, utan också för produktion och drift av hans gård, som uppenbarligen var för kommersiellt ändamål och därför inte uppfyllde enligt artikel 2 ai CISG.

Följaktligen beslutade domstolen i andra instans att CISG skulle gälla i detta fall. På samma sätt bör FOB -villkoren gälla för transaktionerna.

Enligt FOB -villkoren hade svaranden fullgjort sina skyldigheter, utan något avtalsbrott. Som ett resultat bekräftade domstolen i andra instans domen från tingsrätten.

III. Våra kommentarer  

Chen Yongcan (陈永灿), en advokat i Xiamen City i Kina, kommenterade detta fall i en artikel på den kinesiska sociala mediesidan "All Laws Available" (万邦 法律).

Han uttryckte att detta fall kan vara det enda rapporterade fallet i vilket kinesiska domstolar har behandlat tolkningen av artikel 2 ai CISG. Domen i detta fall tyder på att uteslutningsklausulen i CISG: s ansökan riktar sig mot köp av varor för konsumtionsändamål. Om köp av varor är för hushållsverksamhet, med affärsändamål, bör CISG fortfarande gälla.

Enligt Chen visar detta fall utrymme att tillämpa CISG på gränsöverskridande e-handelstransaktioner. När transaktionen är för affärsändamål, även om parten är en individ istället för ett företag, kan kinesiska domstolar fortfarande besluta att tillämpa CISG.

 

 

Foto: Nikita rud on Unsplash

Medverkande: Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Således talade kinesiska domare om gränsöverskridande delgivning av processer: Insikter från kinesiska högsta domstolens domare om 2023 års civilprocessrättsändring (2)

Civilprocesslagen från 2023 antar ett problemorienterat tillvägagångssätt som tar itu med svårigheter i processen för utrikesrelaterade ärenden genom att utöka kanalerna och förkorta tjänsten med publiceringsperiod till 60 dagar för icke-hemvist parter, vilket återspeglar ett bredare initiativ för att öka effektiviteten och anpassa rättsliga förfaranden till komplexiteten i internationella rättstvister.

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC utfärdar rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag, som tillhandahåller omfattande regler och förfaranden för kinesiska domstolar, i syfte att ta itu med svårigheter i utrikesrelaterade rättegångar och förbättra effektiviteten.

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.