China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Ärendeanmälan, delgivning av process och återkallande av ansökan – genombrott för insamling av domar i Kina-serien (X)

Sun, 22 maj 2022
Kategorier: Insikter

Avatar

Viktiga takeaways:

  • Sammanfattningen av konferensen 2021 innehåller reglerna för ärendeanmälan, delgivning av processen och återkallande av ansökan i ärenden om erkännande och verkställighet av utländska domar i Kina.
  • Om domstolen finner att ansökan inte uppfyller villkoren för ärendet, beslutar den att inte ta emot ärendet. Om domstolen finner situationen efter att målet godtagits, kommer den att besluta att ansökan avslås. Båda typerna av beslut kan överklagas.
  • Kinesiska domstolar kan betjäna processen på elektronisk väg, så länge som vissa krav är uppfyllda.

Relaterade inlägg:

 

Kina publicerade en landmärke rättspolicy för verkställighet av utländska domar 2022, vilket inledde en ny era för insamling av domar i Kina.

Den rättsliga policyn är "Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (nedan kallad "2021 Conference Summary", 全国法院涉外商事海事审判工井全国法院涉外商事海事审刼緥事审刼緥作s China's) Domstol (SPC) den 31 december 2021.

Som en del avGenombrott för att samla in domar i Kina-serien', introducerar det här inlägget artiklarna 37, 40 och 48 i sammanfattningen av konferensen 2021, vilka reglerna om ärendeanmälan, delgivning av process och återkallande av ansökan i ärenden om erkännande och verkställighet av utländska domar i Kina.

I. Hur granskar kinesiska domstolar fall vid inlämnande av ärenden

Texter från 2021 års konferenssammanfattning

Artikel 40 i sammanfattningen av konferensen 2021 [Undersökning av ärendearkiv]:

”Om den sökandes ansökan inte uppfyller villkoren för ärendet, ska folkdomstolen besluta att ärendet inte ska godkännas och förklara skälen för att inte godkännas. Har målet bifallits, ska folkrätten besluta att ansökan avslås. Om parten vägrar att acceptera uppsägningen kan den överklaga. Om sökanden efter det att folkrätten beslutat att inte bifalla ärendet eller att avvisa ansökan ansöker på nytt och uppfyller villkoren för ärendet, ska folkdomstolen godkänna målet.”

tolkningar

1. Vad är prövningen av ärendet

Den kinesiska domstolen kommer, efter att ha mottagit ansökan som lämnats in av sökanden, först att genomföra en formalitetsprövning för att fastställa om villkoren för ärendet är uppfyllda.

2. Vilka ansökningsvillkor ska uppfyllas

Högsta folkdomstolen (SPC) har fastställt villkoren för inlämnande av mål för att ansöka om verkställighet av domar i "Bestämmelser om flera frågor rörande verkställighet av domar av folkdomstolar (för genomförande av rättegångar) (2020)" (Fa Shi [2020] nr. 21) (hädanefter "Bestämmelserna",《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2020)》(法量〷)2020〷). Även om bestämmelserna syftar till att verkställa effektiva domar, inklusive inhemska domar och utländska domar vars effektivitet har erkänts av kinesiska domstolar, är de också av referensbetydelse för att fastställa villkoren för ansökning av mål för att ansöka om erkännande och verkställighet av utländska domar.

Följaktligen är villkoren för inlämnande av mål för en ansökan om erkännande och verkställighet av en utländsk dom följande:

  1. Ansökningsformuläret är i ett standardiserat format med fullständig information. Den utländska domen är ett juridiskt dokument som kan verkställas av kinesiska domstolar som räknas upp i 2021 års konferenssammanfattning;
  2. Den utländska domen har trätt i kraft;
  3. Om både erkännande och verkställighet av en utländsk dom föreslås samtidigt, ska den utländska domen innehålla skyldighet att betala och fullgöra (endast för ansökan om erkännande av en utländsk dom krävs inte sådant villkor);
  4. Sökanden är den borgenär som bestäms av den utländska domen eller dess arvtagare eller efterträdare till rättigheterna till denna;
  5. Svarandens identitet är känd och svaranden är den domsgäldenär som bestäms av den utländska domen;
  6. Respondentens exekverbara egendom är känd;
  7. Sökanden ansöker inom den lagstadgade tidsfristen;
  8. Svaranden underlåter att fullgöra sina skyldigheter inom den tidsfrist som fastställts i den utländska domen;
  9. Målet faller under den mottagande domstolens jurisdiktion; och
  10. Den sökande lämnar in det ansökningsmaterial som krävs.

3. Vad kommer domstolen att göra om villkoren för ansökan inte är uppfyllda

Om domstolen finner att ansökan inte uppfyller villkoren för ärendet, beslutar den att inte ta emot ärendet. Om domstolen finner situationen efter att målet godtagits, kommer den att besluta att ansökan avslås. Båda typerna av beslut kan överklagas.

Om sökanden, efter att den kinesiska domstolen beslutat att inte godkänna ärendet eller avvisa ansökan, uppfyller villkoren för ärendeanmälan, kan den ansöka igen. Domstolen kommer att godkänna ansökan och granska dess tillfredsställelse med villkoren för ärendet.

II. Delgivning av svaranden

Texter från 2021 års konferenssammanfattning

Artikel 37 i sammanfattningen av konferensen 2021 [Service på svaranden]:

”Där en part ansöker om erkännande och verkställighet av en utländsk dom eller utslag, ska folkdomstolen förteckna den andra parten som svarande i domen. Om båda parter ansöker så ska de båda anges som sökande.

Folkdomstolen skall delge svaranden en kopia av ansökan. Svaranden ska lämna sina yttranden inom 15 dagar efter dagen för mottagandet av en kopia därav; om svaranden inte har någon hemvist inom Folkrepubliken Kinas territorium, ska den lämna sina yttranden inom 30 dagar efter dagen för mottagandet av en kopia därav. Svarandens underlåtenhet att avge sina yttranden inom ovannämnda tidsfrist ska inte påverka folkdomstolens prövning.”

tolkningar

1. Vem är respondenten

I en utländsk dom är sökandens motpart svaranden. Om båda parter ansöker om erkännande, ska de båda anges som sökande.

2. Hur betjänar sökanden processen för svaranden

Domstolen kommer att överlämna en kopia av ansökan till svaranden på den adress som sökanden har uppgett. Därför rekommenderas det att sökanden tillhandahåller korrekt kontaktinformation för svaranden.

Om svaranden inte har någon hemvist i Kina kommer den kinesiska domstolen att fullfölja processen i enlighet med det relevanta bilaterala fördraget eller Haagkonventionen.

Kinesiska domstolar kan också betjäna processen på elektronisk väg, så länge som följande krav är uppfyllda (Art. 11 i 2021 års konferenssammanfattning):

(1) Om lagen i svarandens land inte förbjuder elektronisk tjänst, kan den kinesiska domstolen betjäna processen på elektronisk väg, om inte annat är förbjudet av de internationella fördrag som ingåtts eller anslutits till Kina.

(2) Om svarandens land är en avtalsslutande stat i Haagservicekonventionen och tillkännager sin invändning mot delgivning per post enligt denna, ska det antas att elektronisk delgivning inte är tillåten. För närvarande kan kinesiska domstolar inte betjäna processen på elektronisk väg.

3. Svaranden får avge sina yttranden inom en föreskriven tidsfrist

Svaranden ska lämna sina yttranden inom 15 dagar från dagen för mottagandet av en kopia av ansökan; om svaranden inte har någon hemvist i Kina, ska den lämna sina yttranden inom 30 dagar från dagen för mottagandet av en kopia därav. Svarandens underlåtenhet att lämna yttranden inom ovannämnda tidsfrist ska inte påverka den kinesiska domstolens prövning.

III. Återkallande av ansökan

Texter från 2021 års konferenssammanfattning

Artikel 48 i sammanfattningen av konferensen 2021 [Hantering av återkallande av ansökan]:

”Folkdomstolen ska besluta att tillåta sökandens begäran om att återkalla ansökan efter att folkdomstolen har godkänt ansökan om erkännande och verkställighet av en utländsk dom eller utslag men ännu inte fattat ett avgörande.

Även om folkdomstolen har beslutat att tillåta återkallelse av ansökan, ska folkdomstolen ändå acceptera ärendet om sökanden ansöker igen och uppfyller villkoren för ärendet.

Om sökanden vägrar att delta i förfrågningsförfarandet utan motiverade skäl, ska det anses som ett automatiskt återkallande av ansökan av sökanden."

tolkningar

1. Sökanden får återkalla sin ansökan

Efter att den kinesiska domstolen har godkänt ansökan om erkännande och verkställighet av en utländsk dom men ännu inte fattat ett beslut, kan sökanden begära att få tillbaka ansökan, och den kinesiska domstolen kan besluta att ansökan ska godkännas i enlighet med detta.

2. Återkallande av ansökan påverkar inte en ny ansökan

Även om den kinesiska domstolen har beslutat att tillåta återkallande av ansökan, om sökanden ansöker igen och uppfyller villkoren för ärendeanmälan, ska den kinesiska domstolen acceptera fallet.

3. Sökandens försummelse kommer att betraktas som ett återkallande av ansökan

Om sökanden vägrar att delta i förfrågningsförfarandet som organiseras av den kinesiska domstolen utan motiverade skäl, kan den kinesiska domstolen anse ett sådant utebliven fall som ett automatiskt återkallande av ansökan av sökanden.

 

 

Foto: Max Zhang on Unsplash

 

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Således talade kinesiska domare om erkännande och verkställighet av utländska domar: Insikter från kinesiska högsta domstolens domare om 2023 års civilprocessrättsändring (4)

2023 års civilprocesslag inför systematiska bestämmelser för att förbättra erkännandet och verkställigheten av utländska domar, främja transparens, standardisering och processuell rättvisa, samtidigt som man antar en hybrid metod för att fastställa indirekt jurisdiktion och införa ett omprövningsförfarande som ett rättsmedel.

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).