China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Peking, Shanghai och Shenzhen lanserar pilotprogram för skiljeförfarande i värdepappers- och terminsindustrin

Den 15 oktober 2021 utfärdade China Securities Regulatory Commission och justitieministeriet "Åsikter om lansering av pilotprogram om skiljeförfarande i värdepappers- och terminsindustrin" (nedan kallade "yttrandena",关于依法开展证券期货行业仲裁试点的意见).

Yttrandena stöder inrättandet av skiljedomstolar (centrum) för värdepapper och terminer på försök inom skiljedomsinstitutioner i Peking, Shanghai och Shenzhen, där värdepappers- och terminsaffärer frodas, för att specifikt hantera värdepappers- och terminstvister som uppstår i kapitalmarknaderna.

Omfattningen av värdepappers- och terminsavgörande som definieras i yttrandena inkluderar tvister om värdepapper och terminskontrakt samt andra äganderätter och intressen.

Yttranden införlivar också uttryckligen civilrättsliga ersättningstvister relaterade till värdepapper och terminer i skiljedomliga tvister.

 

 

Omslagsfoto av Bill Xi på Unsplash

Medverkande: CJO Team för medarbetare

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Kina introducerar nya normer för rattfylleri som gäller 2023

I december 2023 tillkännagav Kina uppdaterade standarder för domar för rattfylleri, som anger att personer som kör med en alkoholhalt i blodet (BAC) på 80 mg/100 ml eller högre på ett utandningsprov kan hållas straffrättsligt ansvariga, enligt det senaste gemensamma tillkännagivandet av Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, ministeriet för allmän säkerhet och justitieministeriet.

SPC:s reviderade regler utökar räckvidden för internationella handelsdomstolar

I december 2023 utvidgade Kinas högsta folkdomstolens nyligen ändrade bestämmelser räckvidden för dess internationella handelsdomstolar (CICC). För att fastställa ett giltigt domstolsvalsavtal måste tre krav uppfyllas - den internationella karaktären, den skriftliga överenskommelsen och det omtvistade beloppet - medan den "faktiska kopplingen" inte längre krävs.