China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Big Data, AI och Kinas rättvisa: Här är vad som händer

Sön 01 dec 2019
Kategorier: Insikter

Big Data, AI och Kinas rättvisa: Här är vad som händer

 

Den 21 september 2019 hölls det tredje seminariet ”Forskning och tillämpning av juridiska Big Data” i Nanjing, Kina. Vid seminariet diskuterade deltagarna den senaste utvecklingen av big data och artificiell intelligens inom det rättsliga området i Kina. Dr Guodong Du och Dr Meng Yu, grundare av China Justice Observer, deltog också i seminariet.

Seminariet var värd för Juridiska skolan vid Sydöstra universitetet i Nanjing. Högsta folkdomstolen (SPC) i Kina har inrättat en rättslig big data-forskningsbas i nämnda Law School, och professor Wang Lusheng (王禄 生) är basens chef.

Basen har genomfört banbrytande forskning om juridisk big data och artificiell intelligens och har utvecklat några produkter för SPC och andra lokala domstolar och vann mästaren i Shanghai-divisionen för Global Legal Hackathon 2019.

I det här inlägget kommer vi att dela synpunkter från vissa deltagare från seminariet.

I. Utveckling av Kinas intelligenta domstolar

Domare Li Jianli (李建立) (biträdande direktör för SPC: s informationscenter) höll ett tal om "Status Quo, Achievements and Planning of the Intelligent Courts" och delade med oss ​​byggandet av intelligenta domstolar i Kina från följande fem aspekter:

1. Kinesiska domstolar har upprättat fyra offentliga plattformar (vi har infört dessa plattformar innan) att tillhandahålla rättslig information till parterna och allmänheten via Internet.

2. Kinesiska domstolar har tillhandahållit online-rättstjänster för parterna via webbplatsen för rättstjänster, och nu ansluter de webbappen (dvs. "China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)") till WeChat, den största mobila sociala appen i Kina .

3. Kinesiska domstolar har utvecklat många system, såsom ett intelligent system för rättegångssupport, ett system för taligenkänning, ett liknande system för att driva ärenden, en plattform för informationshantering för pendling och rättegång, och "online dataintegration" -behandlingsplattform för vägtrafiktvister. domare för att förbättra kvaliteten och effektiviteten i sitt arbete.

4. Kinesiska domstolar använder informationssystem för att förbättra effektiviteten i domen (vi har infört detta innan). 

5. Kinesiska domstolar har upprättat ett OA-system (rättegångshanteringssystem) som förbinder domstolarna över hela landet, genom vilka information om alla domstolar, alla domare och alla ärenden kan samlas in i realtid. Enligt dessa stora data kan kinesiska domstolar analysera rättegångar från hela landet i realtid, bedöma domarnas individuella prestationer samt utvärdera den sociala och ekonomiska situationen.

II. Användning av taligenkänningsteknik i domstol

Herr Gao Guibin (高贵 彬) (VP för Legal Business Group på iFLYTEK) höll ett tal om ”Application Prospect and Trend of AI Technology in the Legal Field”. iFLYTEK är ett ledande teknikföretag i Kina med taligenkänning som sin kärnprodukt. Vissa domstolar i Kina använder nu iFLYTEKs produkt för att direkt översätta domstolsförhandlingar till texter på plats och i realtid. iFLYTEK tar detta som en utgångspunkt för att tillhandahålla fler produkter för domstolarna.

Enligt Gao omfattar tillämpningen av AI-teknik inom rättsväsendet huvudsakligen intelligent talbehandling, översättning av elektroniska filer till strukturerade data, kvalitetskontroll av domstolsinstrument, ljud- och videoanalys och ansiktsigenkänning.

Herr Gao anser att den artificiella intelligensens roll på det rättsliga området är att hjälpa domare snarare än att ersätta domare i beslutsfattandet. Därför är deras slutliga mål att uppnå koppling mellan människa och maskin, det vill säga AI behandlar rutinfrågor, som står för 80% av domstolens arbetsbelastning. medan människor med expertis och bedömningsförmåga hanterar de återstående 20%.

Det är värt att notera att iFLYTEKs teknik också användes i detta seminarium för att transkribera deltagarnas tal till kinesiska texter och översätta dem till engelska i realtid. Således uppträdde kinesiska och engelska undertexter samtidigt på den stora skärmen.

III. Tillämpning av juridisk intelligent Q & A-robot

Professor Wang Lusheng (chef för juridisk Big Data Research Base) höll ett tal om ”Technology Development and Application of Legal Intelligent Q&A Robot”. Professor Wang har varit ordförande för ett antal projekt vid basen, och talet är relaterat till ett av hans pågående projekt.

Professor Wang presenterade den kinesiska regeringens uppmärksamhet på rättsliga big data och AI. Till exempel föreslog Kinas statsråd "Intelligent Court" (智慧 法院) och "Intelligent Procuratorate" (智慧 检察院) i sin "13: e femårsplan (2016-2020) för nationell informatisering" ("十三 五" ( 2016- 2020 年) 国家 信息 化 规划) och "Intelligent Tribunal" (智慧 法庭) i sin "New Generation Artificial Intelligence Development Plan" (新一代 人工智能 发展 规划). Kinas ministerium för vetenskap och teknik planerar att investera 900 miljoner CNY (cirka 126 miljoner USD) inom detta område.

”Xiaofa” (小 法) -roboten som utvecklats av professor Wang och hans team har fått samråd 15.4 miljoner gånger och har lagrat 500,000 XNUMX uppgifter i sin juridiska kunskapsdatabas.

Enligt professor Wang kan utvecklingen av denna typ av robotar som "Xiaofa" delas in i fyra steg:

I den första generationen byggs kunskapsdatabasen manuellt med mycket begränsad innehållstäckning. Det ger svar till användare enligt nyckelord;

I andra generationen är kunskapsdatabasen uppbyggd på ett halvautomatiskt sätt och täcker specifika områden. Det kan acceptera användarnas enstaka frågor.

I tredje generationen är kunskapsdatabasen uppbyggd på ett halvautomatiskt sätt och täcker fler fält. Det kan acceptera användarnas frågor med flera omgångar.

I den fjärde generationen kan kunskapsdatabasen automatiskt utvidga sin data bortom databasen och kan föra dialog med användare med känslomässiga uttryck.

För närvarande utvecklas "Xiaofa" -roboten från andra generationen till den tredje.

IV. Tillämpning av blockchain-teknik i rättstvister

Wu Pingping (吴平平) (chef för juridisk innovationsavdelning på Tencent) höll ett tal om ”Judicial Blockchain and Its Application Practice”.

Herr Wu sa att enligt sin forskning, under 2012-2018, stod 80 procent av ärenden med elektroniska bevis. Motivet bakom är att undertecknandet av de flesta konsumentavtal (såsom online-shoppingavtal, konsumentfinansieringsavtal etc.) och betalning av dessa samt intrång i immateriella rättigheter allt inträffade online.

Han analyserade 20,300 7.2 domar som nämnde ord som ”elektroniska data”, “elektroniska bevis” och fann att domstolen endast erkände elektroniska bevis i XNUMX% av fallen. Detta visar att domstolarna sällan medger elektroniska bevis. Enligt Wus uppfattning är elektronisk information av stor mängd, lätt att manipuleras med och svår att spara ordentligt, så det är svårt för parterna att bevisa äktheten av elektroniska bevis för domstolen.

Herr Wu tror att blockchain-teknik kan lösa detta problem, eftersom det i huvudsak är en manipuleringssäker, spårbar och distribuerad storboksteknik. (Vi har infört blockchain-teknik i kinesiska domstolar i vår tidigare inlägg.)

För närvarande är kinesiska företag mycket angelägna om att tillämpa blockchain-teknik på elektroniska bevis. Cyberspace Administration of China har släppt den första satsen blockchain-produkter som är registrerade hos den. 16% av de 197 produkterna är relaterade till blockchain-applikationen inom det juridiska området.

Enligt Wu finns det huvudsakligen två typer av blockkedjor inom det rättsliga området i Kina.

Den första typen är den offentliga kedjan, som har följande egenskaper: det finns ingen officiell organisation för att underhålla den, alla noder har samma behörigheter, ingen behörighet behövs för åtkomst och utgång. I fallet där Hangzhou Internet Court godkände blockchain-bevis för första gången var blockchain däri den offentliga kedjan.

Den andra typen är den rättsliga allianskedjan, som har följande egenskaper: den initieras och upprätthålls gemensamt av flera institutioner, tillståndet för varje nod är annorlunda och behörighet från ledningsinstitutionen krävs för åtkomst och utgång. För närvarande är "Balance Chain" (天平 链) som antagits av Peking Internet-domstol, "Internet Legal Chain" (网通 法 链) som antagits av Guangzhou Internet-domstol och "Zhi Xin Chain" (至 信 链) som utvecklats av Tencent är alla rättsliga allianskedjor.

De flesta av Kinas stora internetföretag kommer att gå med i en blockchainallians för att underlätta blockchain att spela in sina data. Om företaget eller dess användare behöver skicka dessa uppgifter till domstolen som bevis kan de bevisa för domstolen att uppgifterna är giltiga och inte manipuleras genom blockchain.

V. Andra

Bortsett från de ovan nämnda talarna, fanns det ytterligare 10 talare på seminariet som introducerade respektive teknik och tillämpningen därtill i domstol. De analyserade också AI: s inverkan på förfaranden, lag och rättvisa ur ett etiskt perspektiv. Vi kommer att fortsätta följa Kinas framsteg i detta avseende.

 

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

SPC rapporterar 9.12 % ökning av fall, ökningar i nyckelområden

I oktober 2023 släppte Kinas högsta folkdomstol (SPC) viktiga rättsliga uppgifter från januari till september 2023, som visar på en anmärkningsvärd ökning av tvister om trafikolyckor som inte är motorfordon, internationella affärsmål och immateriella rättigheter.

Big Data, AI och Kinas rättvisa: Här är vad som händer

Den 21 september 2019 hölls det tredje seminariet '' Forskning och tillämpning av juridiska Big Data '' i Nanjing, Kina. Vid seminariet diskuterade deltagarna den senaste utvecklingen av big data och artificiell intelligens inom det rättsliga området i Kina.