Den 6 juli 2022 höll Pekings fjärde mellanliggande folkdomstol ("domstolen") en presskonferens för att presentera sin rättegång mot utlandsrelaterade kommersiella fall under de senaste fem åren (2018-2022) och släppa tio typiska fall.
Relaterade inlägg:
Pekings fjärde folkrätt: "SDNY" i Kina
Domstolen har centraliserat jurisdiktion över utlandsrelaterade kommersiella tvister i Peking sedan 2018. Dessutom har den också centraliserad jurisdiktion över alla finansiella mål och administrativa åtgärder i Peking.
När det gäller utlandsrelaterade affärsmål har domstolen avslutat mer än 6,000 3,000 utlandsrelaterade affärsmål och mer än 2018 60 mål rörande domstolsprövning av utlandsrelaterat skiljeförfarande sedan XNUMX. De inblandade parterna kommer från över XNUMX länder och regioner.
I december 2021, den Pekings internationella handelsdomstol etablerades som domstolens avdelning med specialiserad jurisdiktion över internationella affärsmål. Detta arrangemang hjälper domstolen att utse mer erfarna domare att höra dessa mål.
Det är värt att notera att domstolen också har centraliserad jurisdiktion över mål som rör domstolsprövning av utlandsrelaterade skiljedomar i Peking. Kinas två mest framstående internationella skiljedomsinstitutioner – China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) och Beijing Arbitration Commission/Beijing International Arbitration Centre (BAC) – finns båda i Peking. Därför är deras skiljeförfarande alla föremål för domstolens rättsliga prövning. Detta innebär att Kinas viktigaste utrikesrelaterade skiljedomsmål kan nå domstolen förr eller senare.
Relaterade inlägg:
Hur granskar kinesiska domstolar CIETAC, BAC och CMAC-relaterade skiljeförfaranden?
Domstolen släppte också tio typiska utlandsrelaterade affärsmål vid pressträffen. Dessa mål omfattar olika ämnen, inklusive giltigheten av utländska skiljeavtal och erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar.
Ta fallet mellan ett koreanskt företag och ett teknikföretag i Peking till exempel, där käranden ansökte om erkännande och verkställighet av en utländsk skiljedom. När domstolen granskade detta mål följde domstolen strikt New York-konventionen för att avgöra om denna utländska skiljedom bröt mot Kinas allmänna ordning och intog en försiktig inställning till undantaget för allmän ordning. Till slut drog domstolen slutsatsen att trots det faktum att elsystemet är avgörande för allmän säkerhet och tjänster, kan inte alla frågor som rör inköp av kraftutrustning betraktas som allmän ordning.
Omslagsfoto av Demi He på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare
