China Justice Observer

中司观察

EnglishArabicFörenklad kinesiska)DutchFrenchGermanhindiItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishHebreiskaIndonesianvietnameseThaiturkiskaMalay

Uppdatering augusti 2022: Lista över Kinas fall om erkännande av utländska domar

Sön 21 aug 2022
Kategorier: Insikter
Redaktör: CJ Observer

Avatar

 

Den 21 augusti 2022 släppte China Justice Observer 2022-versionen av listan över Kinas mål om erkännande av utländska domar. Hittills har vi samlat in 89 ärenden som rör Kina och 24 utländska stater och regioner. (Obs: Utländska skilsmässedomar är uteslutna i falllistan.)

Nyckelfunktionerna i den uppdaterade listan är:

  • Listan omfattar 24 kortfattade rapporter för varje jurisdiktion, tillsammans med ett diagram över bilaterala avtal om rättsligt bistånd som Kina har ingått med 39 stater, varav 35 bilaterala fördrag innehåller klausuler om verkställighet av domar.
  • Totalt 17 nya fall involverar åtta jurisdiktioner, nämligen USA (sex fall),  Sydkorea (tre fall),  Singapore (två fall),  Australien (två fall),  Nya Zeeland (ett fall),  Italien (ett fall)och Tyskland (ett fall), och den Storbritannien (ett fall). Observera att i tyskt fall, vägrade Saarbrückens regionala domstol i Tyskland att erkänna och verkställa en kinesisk dom på grund av bristande ömsesidighet, trots att Kina redan 2013 bekräftade att det fanns ömsesidighet mellan de två länderna. Observera också att i Storbritanniens fall, beslutade Shanghai Maritime Court of China att erkänna och verkställa en engelsk dom, vilket markerar första gången som en engelsk monetär dom har verkställts i Kina baserat på ömsesidighet.
  • Som en landmärke rättspolitik utfärdad av Kinas högsta folkdomstol, sammanfattningen av konferensen 2021 ger en detaljerad riktlinje för kinesiska domstolar att granska utländska domar relaterade ansökningar. Det sänker tröskeln avsevärt genom att liberalisera ömsesidighetstestet, samtidigt som det ger en mycket tydligare standard för kinesiska domare att granska ansökningar om erkännande och verkställighet av utländska domar. Det förutnämnda Storbritanniens fall är ett bra exempel, eftersom en nyckel för att säkerställa verkställigheten av engelska domar är det ömsesidiga förhållandet mellan Kina och England (eller Storbritannien, om det är i ett vidare sammanhang), som enligt de jure reciprocity test (ett av de tre nya testerna ), bekräftades i detta fall. Ett annat intressant exempel skulle vara en rad fall där en kinesisk domstol i Guangzhou erkände och verkställde det kompenserande skadeståndet som utdömts i tre amerikanska EB-5 Visa-bedrägeridomar, men förkastade det straffskadestånd som tilldelades däri, vilket återspeglar samma regel som fastställdes i 2021 års konferenssammanfattning.
  • Varje ärende har granskats, och fler detaljer, såsom ärendenummer, och skäl till åtgärder läggs till. Observera att vi uppdaterade informationen för befintliga fall som involverar UAE  och Italien.
  • Fallanalyser har samlats under landtaggarna, så det är nu lättare att spåra relevanta fall, tillsammans med deras information och analyser, i varje land-/regionrapport. Till exempel under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar mellan USA och Kina', kan man hitta relevanta fallanalyser som involverar ömsesidigt erkännande och verkställighet av domar mellan USA och Kina. 

Vi vill tacka följande personer / institutioner som delade tankar och värdefull information med oss:

Som alltid strävar vi efter att samla in alla kinesiska domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (”REFJ”) och utländska motsvarigheter rörande erkännande och verkställighet av kinesiska domar. Falllistan görs tillgänglig för våra läsare bygga rimliga förväntningar på REFJ i Kina.

Falllistan uppdateras kontinuerligt med nya rapporter. Ärendeinformation, kommentarer och förslag är välkomna. Vänligen kontakta Meng YU via e-post på meng.yu@chinajusticeobserver.com.

 

För en översikt över avgörandet av ärenden på REFJ, se de tre tabellerna nedan.

 

 

För information om bilaterala rättshjälpsavtal som Kina och 39 stater har ingått, se tabell 2 nedan.

(För listan över Kinas bilaterala fördrag om rättshjälp i civila och kommersiella ärenden (verkställighet av utländska domar ingår), vänligen Klicka här. Auktoritativa texter på kinesiska och andra språk är nu tillgängliga.)

 

För detaljerad land (region) rapport om ärenden om REFJ, se följande diagram.

1. Amerika (USA) - Kina

Hittills finns det 21 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och USA.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar mellan USA och Kina".

 

2. Australien - Kina

Hittills finns det 6 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Australien.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar i Australien och Kina".

 

3. Vitryssland- Kina

Hittills finns det två domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (“REFJ”) mellan Kina och Vitryssland.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar i Vitryssland-Kina".

 

4. Brittiska Jungfruöarna (BVI) - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Brittiska Jungfruöarna (BVI).

För information om ärendet, se listan ovan.

5. Kanada - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Kanada.

För information om ärendet, se listan ovan.

6. Tchad - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Tchad.

För information om ärendet, se listan ovan.

7. Frankrike - Kina

Hittills finns det 5 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Frankrike.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Frankrike-Kina domar erkännande och verkställighet".

8. Tyskland - Kina

Hittills finns det 5 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Tyskland.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar Tyskland-Kina".

9. Israel - Kina

Hittills finns det två domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Israel.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Israel-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

10. Italien - Kina

Hittills finns det 5 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Italien.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Italien-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

11. Japan - Kina

Hittills finns det 6 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Japan.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar mellan Japan och Kina".

 

12. Kenya- Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (“REFJ”) mellan Kina och Kenya.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Kenya-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

13. Malaysia - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Malaysia.

För information om ärendet, se listan ovan.

14. Myanmar- Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (“REFJ”) mellan Kina och Myanmar.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Myanmar-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

15. Nederländerna - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Nederländerna.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Nederländerna-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

16. Nya Zeeland- Kina

Hittills finns det två domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (“REFJ”) mellan Kina och Nya Zeeland.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Nya Zeeland-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

17. Polen - Kina

Hittills finns det två domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (“REFJ”) mellan Kina och Polen.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar mellan Polen och Kina".

 

18. Ryssland - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Ryssland.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Ryssland-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

19. Singapore - Kina

Hittills finns det 6 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Singapore.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Singapore-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

20. Sydkorea - Kina

Hittills finns det 10 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Sydkorea.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar i Sydkorea och Kina".

 

21. Turkiet - Kina

Hittills finns det ett domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Turkiet.

För information om ärendet, se listan ovan.

22. Förenade Arabemiraten - Kina

Hittills finns det tre domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Förenade Arabemiraten.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'UAE-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

23. Storbritannien - Kina

Hittills finns det 3 domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Storbritannien.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Erkännande och verkställighet av domar i Storbritannien och Kina".

 

24. Uzbekistan - Kina

Hittills finns det två domstolsbeslut som involverar REFJ mellan Kina och Uzbekistan.

För mer information, se fallanalyser under taggen 'Uzbekistan-Kina domar erkännande och verkställighet".

 

 

 * * * 

 

Om du vill diskutera med oss ​​om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Kontakta Meng Yu om du vill förvärva hela texten till dessa beslut.

Om du behöver juridiska tjänster för erkännande och verkställighet av utländska domar och skiljedomar i Kina, vänligen kontakta Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du och hans team av erfarna advokater kan hjälpa dig.

Om du vill få nyheter och få djup insikter i det kinesiska rättssystemet är du välkommen att prenumerera på våra nyhetsbrev (subscribe.chinajusticeobserver.com ).

 

 

Foto: gabriel xu on Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Hur kinesiska domare erkänner utländska konkursdomar

2021 beslutade Xiamen Maritime Court, baserat på principen om ömsesidighet, att erkänna beslutet från High Court of Singapore, som utsåg en insolvenstjänsteman. Rättegångsdomaren delar hans syn på ömsesidighetsprövning i ansökningar om erkännande av utländska konkursdomar.

Hur Kinas tull tillämpar exportkontrolllagen

Kinas exportkontrolllag (ECL) trädde i kraft den 1 december 2020. Eftersom det har gått nästan två år sedan dess implementering är det dags för oss att se hur Kina tillämpar ECL.

Tillämpning av CISG av kinesiska domstolar

En nyligen genomförd studie om tillämpningen av FN:s konvention om avtal om internationell försäljning av varor i kinesiska domstolar ger ett perspektiv på hur kinesiska domstolar tillämpar och tolkar CISG.

Gränsöverskridande tvistlösning för e-handel i ögonen på kinesiska domstolar

Den blomstrande gränsöverskridande e-handeln i Kina har resulterat i en åtföljande ökning av gränsöverskridande tvister mellan kinesiska exportörer, kinesiska e-handelsplattformar, utländska konsumenter och utländska e-handelsplattformar. Domare vid Hangzhou Internet Court delade med sig av sina reflektioner om rättegången i gränsöverskridande e-handelsfall.