Viktiga takeaways:
- Eftersom Kina har behållit förklaringen att vara bunden av punkt (1)(b) i artikel 1 i CISG, finns det bara två situationer där CISG kan vara tillämpligt i Kina. En vanlig situation är när parterna har sina verksamhetsställen i olika avtalsslutande stater (punkt 1 a i artikel 1 i CISG), och den andra är när en eller båda parterna har sin plats. verksamhet i en icke-avtalsslutande stat, men parterna väljer att tillämpa CISG.
- Som Kinas högsta folkdomstol påpekar, betraktas UNCITRAL Digest of Case Law om CISG inte som en integrerad del av CISG och kan inte användas som en rättslig grund för kinesiska domstolar att pröva fall, dock i syfte att korrekt tolkning av de relevanta bestämmelserna i CISG, kan kinesiska domstolar hänvisa till Digest vid behov.
- För frågor som inte omfattas av CISG, såsom giltigheten av kontraktet och varornas titel, regleras de av tillämplig lag i kraft av kinesiska internationella privaträttsliga regler (som regeln om partsautonomi).
År 1988 blev FN:s konvention om avtal om internationella köp av varor (nedan kallad "CISG") juridiskt bindande i Kina, som är en av de första fördragsslutande staterna. Så, hur tillämpas CISG av kinesiska domstolar?
Artikeln "Tillämpning av FN:s konvention om avtal för internationell försäljning av varor i kinesiska domstolar” (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) publicerad i “People's Judicature” (民司民司31) (No. 2021me domstolen) (Nr. XNUMXme domstolen i Sufeng), (No. Zhang Silu (张丝路), en forskare vid Northwest University of Political Science and Law of China, kan ge oss ett perspektiv på denna fråga.
I. Vilken typ av fall tillämpar kinesiska domstolar CISG på?
Enligt en meddelandet gjort av Kina, anser Kina sig inte vara bundet av punkt 1 b i artikel 1.
Följaktligen finns det bara två situationer där CISG kan vara tillämplig i Kina:
Situation 1: Parterna har sina verksamhetsställen i de olika avtalsslutande staterna.
Specifikt kommer kinesiska domstolar att tillämpa CISG i enlighet med punkt (1) (a) i artikel 1 i CISG.
Med andra ord, för tillämpningen av CISG av kinesiska domstolar ska tre villkor vara uppfyllda: (1) parterna har sina verksamhetsställen i olika stater; (2) parterna har sina verksamhetsställen i stater som är fördragsslutande stater till CISG; och (3) parterna har inte uteslutit tillämpningen av CISG.
I vägledande mål nr 107, dvs. ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. för en tvist om ett internationellt försäljningsavtal av varor, fastställde SPC ytterligare tre regler för tillämpningen av CISG av kinesiska domstolar :
För det första, när parterna har sina verksamhetsställen i de olika avtalsslutande staterna, bör CISG tillämpas med företräde;
För det andra, om parterna utesluter tillämpningen av CISG, ska de uttryckligen föreslå det i rättegångsförfarandet.
För det tredje, när CISG tillämpas, ska den lag som parterna kommit överens om endast vara tillämplig på de frågor som inte omfattas av CISG.
Situation 2: en eller båda parterna har/har sin verksamhet i en icke-avtalsslutande stat, men parterna väljer att tillämpa CISG.
I själva verket bör detta val anses som att parterna har införlivat CISG i avtalet mellan dem.
II. Hur tillämpar kinesiska domstolar CISG?
1. Kommer kinesiska domstolar att ignorera CISG?
I vissa fall, i synnerhet i första instans, kan kinesiska domstolar ignorera tillämpningen av CISG eftersom de inte är bekanta med den.
Till sin vanliga praxis kan dessa domstolar i första instans besluta att tillämpa kinesisk lag baserat på partsautonomi, den karakteristiska prestationsmetoden eller principen om det viktigaste förhållandet.
De flesta av sådana felaktiga metoder kommer dock att rättas till av hovrätter i andra instans.
Dessutom, i några få fall, anser vissa kinesiska domstolar att internationella tillverkningskontrakt (såsom bearbetning med levererade materialkontrakt), som vanligtvis ses i Kinas import- och exporthandel, inte hör till internationella försäljningskontrakt och vägrar följaktligen att gälla CISG. För närvarande är frågan fortfarande kontroversiell i Kina.
2. Hur tolkar kinesiska domstolar CISG?
I vägledande fall nr 107 påpekar SPC uttryckligen att UNCITRAL Digest of Case Law om Förenta Nationernas konvention om avtal om internationella köp av varor (nedan kallad "Digest") inte är en integrerad del av CISG och kan inte användas som en rättslig grund för kinesiska domstolar att pröva fall. För korrekt tolkning av de relevanta bestämmelserna i CISG kan dock kinesiska domstolar hänvisa till Digest vid behov.
I ovanstående vägledande fall hänvisade SPC till andra staters beslut om de grundläggande överträdelserna av CISG som anges i sammanfattningen.
3. Hur hanterar kinesiska domstolar frågor som inte omfattas av CISG?
(1) Frågor som inte regleras av CISG
CISG har gjort det klart att det inte kommer att vara tillämpligt på vissa frågor, såsom försäljning av aktier, aktier och investeringsvärdepapper (Art. 2 (d)), giltigheten av kontraktet, titeln/äganderätten till varorna ( Artikel 4 (a) (b)).
Dessa frågor kommer att styras av tillämplig lag i kraft av kinesiska internationella privaträttsliga regler (som regeln om partiautonomi). Till exempel, om parterna har valt tillämplig lag för kontraktet, kommer dessa frågor som inte omfattas av CISG att omfattas av denna lag.
(2) Frågor som regleras av CISG men som inte omfattas av den
Enligt paragraf 2 i artikel 7 i CISG ska sådana frågor avgöras i enlighet med de allmänna principer som de bygger på eller, i avsaknad av sådana principer, i enlighet med den lag som är tillämplig i enlighet med reglerna för privat internationell lag.
Till exempel, enligt artikel 26 i CISG, är en förklaring om undvikande av avtalet endast effektiv om den görs genom meddelande till den andra parten. Denna artikel anger dock inte den effektiva tidpunkten för förklaringen om undvikande, det vill säga den tidpunkt då den skickas eller när den delges vederbörligen.
I detta avseende skiljde en kinesisk domstol, i ett mål, mellan förklaringen om undvikande av avtalet och säljarens underlåtenhet att fullgöra anmälningsskyldigheten i punkt 2 i artikel 47 i CISG enligt bestämmelserna om försening av meddelande i artikel 27 i CISG. På denna grund ansåg domstolen att förklaringen om undvikande av avtalet bör omfattas av principen om verkan vid avsändning.
Till ett annat exempel, enligt artikel 78 i CISG, om en part underlåter att betala priset eller någon annan summa som är i efterskott, har den andra parten rätt till ränta på det. CISG föreskriver dock inte beräkning av ränta, och inte heller de allmänna rättsprinciper som CISG bygger på. Därför kommer de kinesiska domstolarna att tillämpa reglerna för beräkning av ränta i den lag som parterna valt.
Medverkande: Meng Yu 余 萌
