En närmare titt på Hangzhou Internet Court: Inside China's Internet Courts Series -06

Hur behandlar Hangzhou Internet Court ärenden online och använder elektroniska bevis?

Hangzhou Internet Court kan vara den mest erfarna domstolen i Kina när det gäller att hantera e-handelstvister. Eftersom Hangzhou Internet Court har behörighet över ärenden relaterade till e-handel i hela staden Hangzhou, som är det mest utvecklade området för e-handel i Kina. Till exempel har Alibaba, det största e-handelsföretaget i Kina, sitt huvudkontor i Hangzhou, vilket gör domstolen villig att testa mer tekniska innovationer.

Domare Du Qian (杜前), ordförande för Hangzhou Internet Court, tillsammans med andra två domare publicerade nyligen en artikel med titeln "Practice of Hangzhou Internet Court Serving and Guaranteing Innovative Development of E-Commerce" (杭州互联网法院服务保障电子商务创新发展的实践) i ”Folkets domstol”(人民司法) (nr 25, 2019), [1] en tidskrift ansluten till Supreme People's Court (SPC), som visar oss hur Hangzhou Internet Court behandlar ärenden. I det här inlägget kommer vi att introducera driften av Hangzhou Internet Court enligt dess utfärdade regler och den här artikeln.

Relaterade inlägg på internetdomstolar i Kina:

I. Användning av elektroniska bevis

1. Konsumentens dilemma: inte bra på att använda elektroniska bevis

De flesta av konsumenterna är inte riktigt bekanta med att skaffa, bevara eller skicka in elektroniska bevis.

Processen för e-handelstransaktioner sker på Internet, så båda sidors transaktionsinformation överförs inte via papper utan via elektroniska data. Beviset för sådana tvister är därför främst i form av elektroniska data.

Kinesiska domstolar tror i allmänhet att uppgifter kan manipuleras, förorenas eller raderas av parterna efteråt. Om uppgifterna inte erhålls och bevaras i en specifik form kommer domstolen förmodligen att tvivla på datans äkthet och integritet och därmed hålla bevisen opålitliga.

Under processen att använda online-handelsplattformen har konsumenterna ofta inte för avsikt att extrahera och spara transaktionsdata från plattformen eller vet inte hur de ska göra det. Även om de gör det, uppfyller uppgifterna vanligtvis inte domstolens formella krav. Detta hindrar domstolen från att erkänna sådana bevis och hitta fakta i målet i enlighet därmed.

2. Lösning: konstruktion av elektronisk bevisplattform

För att lösa ovanstående problem har Hangzhou Internet Court byggt en elektronisk bevisplattform som inte bara gynnar konsumenter utan också underlättar för andra ämnen att delta i tvister.

(1) Plattformen är ansluten till flera vanliga handelsplattformar för e-handel som Taobao (https://www.taobao.com/) och Tmall (https://www.tmall.com/), från vilken domstolen kan enkelt få data.

Om parterna har tvister på dessa plattformar kan de synkronisera erhålla relevanta transaktionsdata som sparats på sådana e-handelsplattformar och använda samma som elektronisk bevis via Hangzhou Internet Courts onlinetvistplattform. Sådant elektroniskt bevis inkluderar vanligtvis transaktionsorder, logistikinformation, chattposter och så vidare. Detta löser inte bara problemet med att samla in data från e-handelsplattformen av parterna själva, utan sparar också deras monetära utgifter (såsom avgifter för expertvittnen) och deras tid att lämna in elektroniska bevis och granska bevisen i domstol.

(2) Plattformen är också ansluten till andra plattformar relaterade till elektronisk bevis, såsom finansinstitut, notarieinstitut och tredjepartsbevarande organ.

Baserat på det har Hangzhou Internet Court lanserat den första rättsliga blockchain-plattformen i Kina, vilket innebär att domstolen använder blockchain-teknik för att bilda en rättslig allianskedja. Blockchain-plattformen länkar samman notarier, rättsmedicinska centra och domstolar, vilket gör varje enhet till en nod. Alla länkar som datagenerering, lagring, spridning och användning slutförs på den plattformen. Revisionsrätten hoppas kunna använda denna teknik för att förbättra tillförlitligheten hos uppgifterna.

(3) Hangzhou Internet Court har formulerat regler för granskning av elektroniska bevis, såsom "Standards for Electronic Evidence Platform" (电子证据平台规范) och "Rules for Judicial Review of Electronic Data Evidence" (电子数据证据司法审查细则) . Både domare och parter kan använda elektroniska bevis på ett bekvämare sätt enligt dessa regler.

II. Utvecklingen av fullständiga processer online

För att standardisera tvister på nätet utfärdade Hangzhou Internet Court en serie tvister på nätet (totalt 15 uppsättningar av sådana regler), till exempel "Procedures for Trial of Litigation Platform" (诉讼平台审理规程) och "Procedures for Asynchronous Trial" av Internetrelaterade ärenden ”(涉网案件异步审理规程). Dessa regler ger en fullständig online-process.

1. Behandling av tvister online

Enligt Procedures for Trial of Litigation Platform, efter att ha loggat in på online-tvisteplattformen via dator eller smartphone, kan parterna gå igenom alla processer online, inklusive rättegång, godkännande av mål, domstolsutseende, argument, delgivning av process, medling, framläggande av bevis, granskning av bevis, konferens före rättegången, domstolsprövning, prövning, verkställighetsansökan och betalning av rättegångskostnader.

Hangzhou Internet Court har utvecklat motsvarande teknik för att lösa de problem som uppstår i online-rättegången, såsom online-identifiering av tvister, delgivning av processer, elektronisk bevisbedömning, beteendekontroll och så vidare. Nu kan tvister delta i rättegången hela hemma.

2. Utveckling av asynkron domstolsprocess

Hangzhou Internet Court har också utvecklat ett asynkront rättegångsläge och meddelat motsvarande bestämmelse, dvs. ”Procedurer för asynkron rättegång av Internetrelaterade ärenden”. Domare och parter kan välja en annan tid för att logga in på plattformen och slutföra motsvarande processprocess. Kort sagt, denna typ av tvister genomförs asynkront och på olika platser. Antagandet av detta läge kräver samtliga berörda parters samtycke och domarens slutliga beslut.

Efter att domaren beslutat att anta detta rättegångsläge kommer det asynkrona rättegångsläget att initieras, vilket är uppdelat i ifrågasättande, debatt och avslutande uttalanden.

(1) Fråga

Parterna och domarna ställer frågor i online-dialogrutan. Utfrågningen är uppdelad i två sessioner:

Den första är den ömsesidiga förhörssessionen, vars tidsgräns är 24 timmar. Parterna ställer frågor i slumpmässig ordning. De kan svara direkt efter att ha blivit ifrågasatta, eller de kan bara ställa sina egna frågor utan att svara för tillfället. Sedan kommer svarssessionen, som varar 24 timmar efter den ömsesidiga frågestunden. Under denna session kan parterna bara svara på frågor.

Det finns ingen tidsgräns för domaren att ställa frågor.

Om det enligt domaren inte finns något behov av att ställa frågor kan de gå direkt vidare till debattperioden.

(2) Debatt

Inom 48 timmar efter förhörssessionen kan de berörda parterna uttrycka sina åsikter i slumpmässig ordning.

(3) Avslutande uttalanden

Inom 24 timmar efter debattens slut ska parterna avge sitt slutliga uttalande i slumpmässig ordning och samtidigt besluta om de ska acceptera medling eller inte.

III. Mina kommentarer

Kinas internetdomstolar utforskar ständigt nya möjligheter. Andra domstolar i Kina inför införandet av internetdomstolar och har antagit liknande metoder i vissa fall. Att följa Hangzhou Internet Court bidrar därför till vår förutsägelse om utvecklingen av andra domstolar i Kina.

Referens:

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/w_0TyKf_-sOwTohjnpDR7w

Omslagsfoto av Vined (https://pixabay.com/users/vined-3442148/) från Pixabay

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余萌

Internetdomstolar i Kina