2018 CJO-rapport: Erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina

År 2018 har kinesiska domstolar hört totalt 25 fall i samband med erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar.

I. Årsöversyn

Resultaten för erkännande och verkställighet av dessa skiljedomar är enligt nedan:

14 skiljedomar erkändes och verkställdes;
1 skiljedom vägrade att erkännas och verkställas;
1 fall där ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomar avslogs;
8 fall där de sökande drog tillbaka ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomar;
1 fall där ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen överlämnades till en annan behörig domstol av den berörda domstolen.

Antalet ovan nämnda skiljedomar gjorda av olika skiljedomsinstitutioner eller skiljemän:

2 skiljedomar utfärdade av ICC International Court of Arbitration;
2 skiljedomar utfärdade av Singapore International Arbitration Center (SIACC);
1 Arbitral award utfärdat av Korean Korean Arbitration Board (KCAB, 대한 상사 중재원);
4 Arbitral utmärkelser gjorda av London Maritime Arbitrators Association (LMAA);
4 Arbitral utmärkelser gjorda av International Cotton Association (ICA);
5 Arbitral utmärkelser gjorda av Federation of Oils, Seeds and Fats Associations (FOSFA);
1 Skiljedom av Court of Arbitration for Sport (CAS);
1 Skiljedom utfärdad av International Commercial Arbitration Court vid Ryska federationens handelskammare (ICAC, Международный коммерческий арбитражный суд);
3 skiljedomar utfärdade av ad hoc-skiljemän eller skiljedomstolar;
2 Skiljedomar som utfärdats av okända skiljemän eller skiljedomstolar.

År 2018 utfärdades den enda skiljedomen som vägrades erkännas och verkställas av en ad hoc-skiljeman (se Fall av Palmer Maritime Inc.: s ansökan om erkännande och verkställighet av ett skiljedom av Patrick O'Donovan i London). Domstolen vägrade att erkänna och verkställa skiljedomen enligt det allmänna undantaget enligt artikel V.2 bi konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New York-konventionen). Domstolen ansåg att skiljedomsavtalet i skiljedomen har ogiltigförklarats av den kinesiska domstolen, och därför skulle erkännande och verkställighet av skiljedomen strida mot Kinas allmänna ordning. Såvitt vi vet var det andra gången som Kina vägrade att erkänna och verkställa utländska skiljedomar på grundval av allmän ordning. (Första gången när Kina vägrade att erkänna och verkställa utländska skiljedomar på sådan grund var i fallet Hemofarm i 2008 (Fall av Hemofarm DD, MAG International Trading Co., Ltd. och Surah Media Co., Ltd.: s ansökan om erkännande och verkställighet av ett skiljedom av ICC)). Enligt Kinas interna rapport- och granskningsmekanism måste en lokal domstol avse att inte erkänna ett utländskt skiljedom, så måste den begära godkännande av Högsta folkdomstolen Därför tror vi rimligen att skiljedomen har granskats av SPC och att SPC gick med på att inte erkänna och verkställa det.

År 2018 finns det bara ett fall där ansökan avslogs, med motiveringen att den sökande inte uppfyller autentiserings- och certifieringskraven enligt kinesisk lag (se fall av Sea Dolphin Shipping Ltd.: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen från LMAA den 16 maj 2017). Sökanden är ett företag registrerat på Marshallöarna, ett land som inte har några diplomatiska förbindelser med Kina. Under sådana omständigheter måste den sökande uppfylla vissa speciella krav på autentisering och certifiering enligt kinesisk lag. Med tanke på att det finns ett ökande antal sjöfartsärenden som involverar företag som är registrerade på Marshallöarna, är detta definitivt ett anmärkningsvärt fall, särskilt för dessa företag att följa Kinas särskilda regler om autentisering och certifiering.

II. Fallöversikter

1. En skiljedom ad hoc utfärdad av en enda skiljeman var vägrade att erkännas och verkställas

Catchwords: ad hoc arbitration - arbitration agreement - public policy

Smakämnen fall av Palmer Maritime Inc.: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen som den enda skiljedom, Patrick O 'Donovan i London, Storbritannien, den 9 september 2016, mot svaranden, China Animal Husbandry Industry Co., Ltd (Ärende nr [2017] Jin 72 Xie Wai Ren nr 1 ([2017] 津 72 协外认 1 号)).

Tianjin Maritime Court registrerade ärendet den 3 januari 2017 och meddelade den 21 juli 2018 beslut om att vägra erkänna och verkställa nämnda skiljedom.

Sökanden är fartygets bareboatcharter, "TOBA", medan China Animal Husbandry Industry Co., Ltd ("CAHIC") är innehavaren av konossementet. De två parterna hade tvister på grund av fraktförlust under lasttransporten av "TOBA". Sökanden lämnade in en skiljeförfrågan i London i enlighet med konossementet och svaranden var frånvarande i skiljeförfarandet.

Svaranden väckte talan vid Guangzhou Maritime Court i maj 2016 och begärde sökanden att ta ansvar för skadestånd. Sökanden gjorde invändningar mot jurisdiktion med motiveringen att de båda parterna hade ett skiljeavtal. Den 16 oktober 2017 (efter att ovannämnda skiljedom ad hoc har meddelats) fann Guangzhou sjöfartsdomstol att skiljedomsklausulen i fråga inte var giltig och gav beslutet "(2016) Yue 72 Min Chu nr 75" ((( 2016) 粤 72 民初 75 号) för att avslå sökandens invändning mot jurisdiktion. (Anmärkning: Sökanden är missnöjd med domen och överklagade till Guangdong High People's Court, som meddelade andrahandens dom "(2017) Yue Min Xia Zhong No.857" ((2017) 粤民辖终 857 号), bekräftar på nytt att skiljedomsklausulen är ogiltig. Men Tianjins sjöfartsdomstol hänvisade inte till nämnda dom i andra instans.)

Sjöfartsdomstolen i Tianjin ansåg att eftersom de kinesiska domstolarna har förnekat skiljedomsklausulens existens och giltighet, skulle erkännande och verkställighet av skiljedomen enligt ovan skiljedomsklausul bryta mot Kinas allmänna ordning. Följaktligen fann Tianjin Maritime Court att skiljedomen inte bör erkännas i enlighet med artikel V.2 bi New York-konventionen och CPL.

2. Ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen från LMAA den 16 maj 2017 var avfärdas

Catchwords: formella villkor (autentisering och certifiering)

Smakämnen fall av Sea Dolphin Shipping Ltd.: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen som LMAA meddelade den 16 maj 2017 mot svaranden, Xiamen Jianfa Agricultural Products Co., Ltd. (Ärende nr [2017] Min 72 Xie Wai Ren nr 1 ([2017] 闽 72 协外认 1 号民事裁定书)).

Xiamens sjöfartsdomstol meddelade ett beslut den 19 december 2018 och avslog ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda LMAA skiljedom.

Sökanden och respondenten hade en tvist om rescharteravtalet, och sökanden ansökte till LMAA om skiljedom. Som ett resultat meddelade LMAA skiljedomen den 16 maj 2016.

Domstolen fann att den sökande inte följer autentiserings- och certifieringskraven enligt kinesisk lag, och därför ska ansökan avslås i enlighet med artikel IV 1 ai New York-konventionen.

Domstolen fann att sökanden är ett företag som är registrerat på Marshallöarna, ett land som inte har några diplomatiska förbindelser med Kina. Identitetshandlingarna och den fullmakt som sökanden lämnat in till domstolen noterades av den särskilda representanten från den statliga sjöfartsförvaltningen på Marshallöarna och av utrikesministeriet i Grekland i Grekland. I enlighet med art. 524 i Högsta folkdomstolens tolkningar från 2015 om tillämpningen av PRC: s civilprocesslag, under sådana omständigheter, dvs där notariserings- och certifieringsförfaranden krävs men landet för den berörda utländska partens hemvist har inga diplomatiska förbindelser med Kina kan relevanta handlingar först vara notarierade av ett officiellt kontor i det utländska partens hemland, certifieras av ambassaden / konsulatet i nämnda land i ett tredjeland som har diplomatiska förbindelser med Folkrepubliken Kina och därefter certifieras av Folkrepubliken Kinas ambassad / konsulat i nämnda tredjeland. Det är uppenbart att den sökande inte uppfyller sådana krav på autentisering och certifiering.

3. ICC: s skiljedom nr 21190 / TO var erkänns och verkställs

Catchwords: arbitration agreement - due process (service of process)

Smakämnen fall av Glencore Operations South Africa (Pty) Ltd: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr 21190 / TO som meddelats av ICC, mot svaranden, Northern Heavy Industries Group Co., Ltd. (Ärende nr [2018] Liao 01 Xie Wai Ren nr 8 ([2018] 辽 01 协外认 8 号))

Ärendet registrerades av Shenyang Intermediate People's Court i Liaoning-provinsen den 14 juni 2018, och ett beslut meddelades den 6 september 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda ICC skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden ingick relevanta försäljningsavtal den 27 maj 2011. Därefter uppstod tvister mellan de två parterna om underhållsavgifter och förluster för varorna. Sökanden lämnade därför in en skiljeförfrågan till ICC, och ICC genomförde skiljeförfaranden i Sydafrika och meddelade ett skiljedom den 30 maj 2017.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen och PRC: s civilprocesslag (CPL).

4. Skiljedomen nr ARB008 / 16 / JC från SIAC var erkänns och verkställs

Catchwords: oegentligt förfarande (skiljemyndighetens sammansättning) - vederbörlig process (delgivning av processen)

Smakämnen fall av Golden Agri international Pte Ltd: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr ARB008 / 16 / JC som SIAC gav 2016 mot svaranden, Shandong Changhua Industrial Development Co., Ltd. (Ärende nr [2017] Lu 11 Xie Wai Ren nr 4 ([2018] 鲁 11 协外认 4 号)).

Ärendet registrerades av Rizhao Intermediate People's Court i Shandong-provinsen den 5 september 2017 och ett beslut meddelades den 23 augusti 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda SIAC skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden hade en tvist om försäljningsavtalet och sökanden ansökte till SIAC om skiljedom. Svaranden lämnade inte in en grund och deltog inte i skiljeförfarandet. Som ett resultat meddelade SIAC standard skiljedom den 22 september 2016.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen, CPL och tillämpliga rättsliga tolkningar.

5. Två skiljedomar utfärdade av LMAA den 1 november 2016 erkänns och verkställs

Catchwords: jurisdiktion (behörig domstol) - relaterad rättegång

Smakämnen fall av China Land Shipping Pte. Ltd.s ansökan om erkännande och verkställighet av två skiljedomar som utfärdats av LMAA den 1 november 2016 mot svaranden, Conor Shipping Company Limited. (dessa två fall är fallet med "[2018] Jin 72 Min Te No. 2" ([2018] 津 72 民特 2 号) och fallet med "[2018] Jin 72 Min Te No. 3" ([ 2018] 津 72 民特 3 号)).

Tianjin Maritime Court registrerade målen den 16 januari 2018 och meddelade avgöranden den 25 maj 2018 och godkände ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda LMAA skiljedomar.

Sökanden och respondenten undertecknade en tidscharter på resebasis (TCT), och de två parterna inledde ett skiljedom vid LMAA på grund av tvister om lastförlusterna. Skiljedomstolen vid LMAA meddelade två skiljedomar den 1 november 2016. Sökanden är ett företag registrerat i Singapore medan sökanden är ett företag registrerat i Liberia. Båda företags hemvist finns inte i Kina.

Domstolen fann att avsändaren som var inblandad i lasttvisten mellan de två parterna var Tianjin Tiangang International Trade Co., Ltd. ("Tiangang"). När han ansökte om erkännande och verkställighet av LMAA: s skiljedom, hänvisade sökanden också Tiangang som svaranden och svaranden som en tredje part i rättegången som den lämnade in för återkrav.

I enlighet med artikel 3 i ”Högsta folkdomstolens bestämmelser i flera frågor rörande rättegången vid domstolsprövning av skiljeförfaranden”(最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干的的规定),” Om ett utländskt skiljedom avser ett mål som är anhängigt vid en folkdomstol, varken svarandens hemvist eller platsen för egendomens egendom svararen är belägen på fastlandet, och den sökande ansöker om erkännande av utländsk skiljedom, folkdomstolen för vilken den därmed sammanhängande rättegången pågår ska vara behörig att pröva ansökan. Därför fann domstolen att ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomar hade samband med ovannämnda pågående rättegång, och domstolen var behörig att pröva målet för erkännande och verkställighet av skiljedomarna.

Domstolen fann att skiljedomarna skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen, CPL och tillämpliga rättsliga tolkningar.

6. Skiljedomen från LMAA den 21 september 2017 var erkänns och verkställs

Catchwords: standardbedömning

Smakämnen fall av Guangdong Cosco Shipping Heavy Industry Co., Ltd.: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen som LMAA meddelade den 21 september 2017 mot svaranden, Bramco. LLC (Ärende nr [2018] Yue 72 Xie Wai Ren nr 2 ([2018] 粤 72 协外认 2 号)).

Ärendet registrerades av Guangzhou Maritime Court den 8 augusti 2018 och ett domstolsbeslut meddelades den 13 november 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda LMAA skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden hade en tvist om fartygets eftermonteringsavtal och sökanden ansökte till LMAA om skiljedom. Som ett resultat meddelade LMAA skiljedomen den 21 september 2017.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen, CPL och tillämpliga rättsliga tolkningar.

7. Skiljedomen nr A01 / 2012/222 från ICA var erkänns och verkställs

Catchwords: skiljeavtal - vederbörlig process (delgivning av process)

Smakämnen fall av Louis Dreyfus Commodities Suisse SA: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr A01 / 2012/222 av ICA, mot svaranden, Ningbo Future Import & Export Co., Ltd. (Ärende nr [2015] Zhe Yong Zhong Que Zi nr 5 ([2015] 浙甬仲确字第 5 号)).

Ärendet registrerades av Ningbo Intermediate People's Court i Zhejiang-provinsen den 7 december 2015 och ett beslut meddelades den 28 januari 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda ICA skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden undertecknade en serie försäljningsavtal för rå bomull för perioden juli till oktober 2010. Parterna hade emellertid tvister under genomförandet av dessa. Sökanden lämnade därför in en skiljedomsförfrågan till ICA i enlighet med skiljedomsklausulen där. ICA meddelade ett skiljedom den 28 oktober 2014. Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen och CPL.

8. Skiljedomen nr A01 / 2012/152 från ICA var erkänns och verkställs

Lösenord: formella villkor (autentisering och certifiering) - skiljedomsavtal - jurisdiktionens försvar

Smakämnen fall av JessSmith & Sons Cotton, LLC: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr A01 / 2012/222 av ICA den 26 mars 2015, mot svaranden, Shandong Qingrun Import and Export Co., Ltd., Ltd. (Ärende nr [2016] Lu 02 Wai Xie Ren Zi nr 3 ([2016] 鲁 02 协外认 3 号)).

Ärendet registrerades av Qingdao Intermediate People's Court i Shandong-provinsen och ett beslut meddelades den 26 april 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda ICA skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden undertecknade tre försäljningsavtal. Parterna hade emellertid tvister under genomförandet av dessa. Sökanden lämnade därför in en skiljedomsförfrågan till ICA i enlighet med skiljedomsklausulen där. ICA meddelade ett skiljedom den 26 mars 2015.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen och CPL.

9. Skiljedomen nr A01 / 2016/01 från ICA var erkänns och verkställs

Stötord: vederbörlig process (service of process)

Smakämnen fall av Olam International Limiteds ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr A01 / 2016/01 av ICA den 5 september 2016 mot svaranden, Zhengzhou Chaoge Spinning Co., Ltd. (Ärende nr [2015] Zhe Yong Zhong Que Zi nr 5 ([2015] 浙甬仲确字第 5 号)).

Ärendet registrerades av Zhengzhou Intermediate People's Court i Henan-provinsen den 27 december 2018 och godkände ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda ICA skiljedom.

Sökanden och svaranden undertecknade tre försäljningskontrakt av rå bomull. Parterna hade emellertid tvister under genomförandet av dessa. Sökanden lämnade därför in en skiljedomsförfrågan till ICA i enlighet med skiljedomsklausulen där. ICA meddelade ett skiljedom den 5 september 2016.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen och CPL.

10. Skiljedomen nr 4419 från FOSFA var erkänns och verkställs

Catchwords: vederbörlig process (korrekt meddelande, delgivning av processen) - oegentligt förfarande (sammansättning av skiljemyndigheten) - allmän ordning (GM-livsmedel)

Smakämnen fall av Beiliang (Hong Kong) Co., Ltd.: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr 4419 från FOSFA mot svaranden, Rizhao Xingyujia Trade Co., Ltd. (Ärende nr [2016] Lu 11 Xie Wai Ren nr 1 ([2016] 鲁 11 协外认 1 号)).

Ärendet registrerades av Rizhao Intermediate People's Court i Shandong-provinsen den 20 januari 2016 och ett beslut meddelades den 9 januari 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda FOSFA skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden undertecknade ett försäljningsavtal och en tvist uppstod eftersom svaranden inte öppnade kreditbrevet inom den överenskomna perioden. Den 17 september 2014 inledde sökanden ett skiljeförfarande vid FOSFA. Den 23 juni 2015 meddelade FOSFA ett skiljedom.

Svaranden föreslog att eftersom de varor som sökanden exporterade till Kina enligt försäljningsavtalet var genetiskt modifierade sojabönor, överensstämde inte försäljningen av varorna till Kina kinesiska lagar och förordningar om genetiskt modifierade produkter. Således var erkännandet av nämnda skiljedom mot Kinas allmänna policy. Domstolen ansåg att emellertid, eftersom skiljedomen meddelades på grund av att sökanden betalade pengar till svaranden, skulle erkännande av sådan skiljedom inte leda till ett brott mot Kinas allmänna ordning.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen, CPL och tillämpliga rättsliga tolkningar.

11. Skiljedomen nr 252/2016 från ICAC var erkänns och verkställs

Catchwords: skiljedomsavtal - vederbörlig process (korrekt meddelande, möjlighet att framföra sitt ärende)

Smakämnen fall av VALF-RUS, Limited Liability Company: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr 252/2016 av ICAC i Ryssland, mot svaranden, Zhejiang Taizhou Huangyan Jingzheng Mold Co., Ltd (Ärende nr [2018] Zhe 10 Xie Wai Ren nr 1 ([2018] 浙 10 协外认 1 号)).

Ärendet registrerades av Taizhou Intermediate People's Court i Zhejiang-provinsen den 5 februari 2018 och ett beslut meddelades den 4 april 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda ICAC skiljedom godkändes.

Sökanden och svaranden undertecknade ett avtal om internationell varuförsäljning. Parterna hade emellertid tvister under genomförandet av dessa och sökanden lämnade därför in en skiljedomskrav till ICAC den 27 december 2016. ICAC meddelade ett skiljedom den 3 augusti 2017.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas enligt New York-konventionen, de bilaterala fördragen mellan Kina och Ryssland och CPL.

12. Skiljedomen från CAS nr 2014/0/3791 som meddelades av CAS var erkänns och verkställs

Catchwords: arbitration agreement - due process (service of process)

Smakämnen ärende om Juan de Dios Crespo Perez och Alfonso Vargas ansökan om erkännande och verkställighet av CAS nr 2014/0/3791 skiljedom från CAS mot svaranden, Dalian Yifang Football Club Co., Ltd. (Ärende nr [2017] Liao 02 Min Chu nr 583 ([2017] 辽 02 民初 583 号)).

Ärendet registrerades av Dalian Intermediate People's Court i Liaoning-provinsen den 15 september 2017 och ett beslut meddelades den 1 augusti 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda CAS-skiljedom godkändes.

Den argentinska fotbollsspelaren, Gustavo Javier Canales, stämde respondenten inför FIFA. I detta syfte anförde svaranden två sökande som dess ombud att agera för FIFA själv och två sökande och svaranden ingick ett juridiskt serviceavtal i ärendet. Därefter uppstod tvister mellan parterna eftersom svaranden inte betalade avgifter för juridiska tjänster enligt avtalet. Den 24 oktober 2014 lämnade två sökande in en skiljedomsförfrågan till CAS. Den 17 september 2015 meddelade CAS ett skiljedom i Schweiz.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen, CPL och tillämpliga rättsliga tolkningar.

13. Skiljedomen nr 15113-0022 från KCAB var erkänns och verkställs

Catchwords: vederbörlig process (ordentligt meddelande) - allmän ordning (valutakontroll)

Smakämnen fall av ACUON Capitals ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr 15113-0022 av KCAB, mot svaranden, A Tian och B Tian (Ärende nr [2018] Ji 24 Xie Wai Ren nr 163 ([2018] 吉 24 协外认 163 号)).

Ärendet registrerades av Intermediate People's Court of Yanbian Korean Autonomous Prefecture, Jilin Province den 22 maj 2017, och ett beslut meddelades den 15 november 2018, där ansökan om erkännande och verkställighet av nämnda KCAB skiljedom godkändes.

Sökanden som långivare ingick ett låneavtal med det aktuella företaget och de två respondenterna agerade som borgensmän. Därefter hade parterna därtill tvister om skulden. Sökanden lämnade in en skiljeförfrågan till KCAB, som meddelade ett skiljedom den 4 augusti 2016.

Respondenterna hävdade att i enlighet med relevanta regler för Kinas valutaförvaltning, om respondenterna, kinesiska medborgare, ställde garantin till offshore-företag, måste den sökande och respondenterna gå till valutaförvaltningsbyrån för att ansöka om godkännande för offshore-garanti och gå igenom registreringsförfarandena. I det här fallet erhöll parterna dock inte godkännandet och genomgick sådana registreringsformaliteter. Därför trodde respondenterna att enligt kinesisk lagstiftning var offshore-garantikontraktet mellan sökanden och respondenterna ogiltigt. Följaktligen skulle erkännande eller verkställighet av skiljedomen som utfärdats av KCAB baserat på garantikontraktet bryta mot Kinas allmänna policy.

Domstolen fann dock att det inte fanns något brott mot allmän ordning. Domstolen uppgav att ingen av grunderna för vägran enligt artikel V i New York-konventionen fanns i detta fall, där KCAB genomförde ett skiljedom enligt tillämplig lag enligt avtalet, dvs. de sydkoreanska lagarna.

Domstolen fann att skiljedomen skulle erkännas och verkställas enligt New York-konventionen, det bilaterala fördraget mellan Kina och Sydkorea och CPL.

14. Två skiljedomar gjorda av tre skiljedomare den 3 januari 6 respektive den 2014 oktober 3 erkänns och verkställs

Ledord: ad hoc -skiljeförfarande

Smakämnen fall av Maspal Investment Corporations ansökan om erkännande och verkställighet av de två skiljedomar som tre skiljedomar, nämligen Michael Baker-Harber, Ian Kinnell och Christopher John William Moss, gav den 6 januari 2014 och den 3 oktober 2014, mot respondenterna, East Sunrise (Group) Co, Limited och Taizhou Star Limited. (Ärende nr [2016] Zhe 72 Xie Wai Ren nr 5 ([2016] 浙 72 协外认 5 号) och mål nr [2016] Zhe 72 Xie Wai Ren nr 5 ([2016] 浙 72 协外认 5 号)).

Sökanden och de två respondenterna hade en tvist om ett fartygsförsäljningsavtal. De tre skiljemännen avgjorde ett skiljedom om betalningen den 6 januari 2014 och gjorde en andra skiljedom den 3 oktober 2014 med avseende på skadeståndet.

Ningbo Maritime Court registrerade ärendet den 22 september 2016 och fattade två avgöranden den 20 mars 2018 för att erkänna och verkställa de två skiljedomarna.

Domstolen fann att skiljedomarna skulle erkännas och verkställas i enlighet med New York-konventionen, CPL och tillämpliga rättsliga tolkningar.

15. Ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr 113 från SIAC under 2017 var överförd av den berörda domstolen till en annan behörig domstol

Catchwords: jurisdiktion (behörig domstol överförd jurisdiktion)

Smakämnen fall av Xinsha International Co., Ltd.: s ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedom nr 113 från SIAC mot svaranden, Yingkou National Import & Export Co., Ltd. (Ärende nr [2018] Liao 02 Xie Wai Ren nr 9 ([2018] 辽 02 协外认 9 号)).

Sökanden och svaranden hade tvister om ett avtal om internationell varuförsäljning och sökanden lämnade därför in en skiljedomsförfrågan till SIAC. SIAC meddelade ett skiljedom den 12 oktober 2017.

Dalian Intermediate People's Court of Liaoning Province registrerade ärendet den 25 maj 2018. Därefter lämnade den sökande in en begäran om återkallande av ansökan till domstolen den 20 juni 2018 och domstolen tillät återkallande av ansökan.

Därefter lämnade sökanden in en ansökan till domstolen igen, och domstolen registrerade ärendet den 10 september 2018 för andra gången (Ärende nr [2018] Liao 02 AXie Wai Ren nr 17 ([2018] 辽 02 协外认 17号)).

Domstolen ansåg att den sökande borde vända sig till mellanstatens domstol där svarandens hemvist eller egendom är beläget. Respondentens hemvist ligger inte inom domstolens jurisdiktion och sökanden har inte lämnat några bevis som tyder på att svarandens egendom ligger inom domstolens jurisdiktion. Därför ansåg domstolen att svarandens hemvist var beläget i Yingkou Intermediate People's Court i Liaoning-provinsen ("Yingkou Court"). Följaktligen fattade domstolen ett beslut den 5 november 2018 och överförde ärendet till Yingkou Court. För närvarande har vi inte hittat Yingkou Court-beslutet i detta fall ännu.