China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

185 representativa kontor i Kina: lämnar utländska advokatbyråer?

Sön 25 april 2021
Kategorier: Insikter

Avatar

Totalt 185 representativa kontor för utländska advokatbyråer i Kina hade klarat den årliga granskningen 2019, enligt statistik avslöjades av justitieministeriet (MOJ) i november 2020.

I enlighet med föreskrifterna för administration av utländska advokatbyråers representativa kontor i Kina (外国 律师 事务所 驻华 代表 管理 条例) får utländska advokatbyråer inte tillhandahålla juridiska tjänster direkt inom Kinas territorium, utan måste inrätta representant kontor och engagera sig i verksamheter exklusive kinesiska juridiska frågor. Dessutom granskas sådana representativa kontor årligen.

Med andra ord, baserat på MOJ-statistiken finns det för närvarande endast 185 representativa kontor för utländska advokatbyråer som har klarat den årliga granskningen och är vederbörligen licensierade i Kina.

Dessa representativa kontor för utländska advokatbyråer sprids i fem provinser över hela landet, inklusive Peking (5), Shanghai (74), Guangdong-provinsen (103), Liaoning-provinsen (6), Zhejiang-provinsen (1). Vi kan se att det finns 1 representativa kontor för utländska advokatbyråer i Shanghai och Peking, som står för 177%.

När det gäller ursprungslandet kommer de 185 representationskontoren från 18 länder. Bland dem finns 116 representationskontor från Storbritannien och USA, som står för 62.7%, och resten från andra länder inklusive Japan (15), Tyskland (9), Australien (7), Frankrike (7), Syd Korea (7) och Singapore (7).

När det gäller statistiken har antalet representativa kontor för utländska advokatbyråer minskat igen och nått botten de senaste åren. Antalet licensierade representationskontor var 211 respektive 2018, 215 år 2017, medan antalet var över 220 under 2014-2016.

Detta tyder på att utländska advokatbyråer gradvis lämnar den kinesiska marknaden.

Till en början, tillsammans med investeringar och handel med utländska kunder, kom utländska advokatbyråer in på den kinesiska marknaden, och den första satsen av internationella affärsjurister utbildades och utvecklades i sådana representativa kontor i Kina.

Nu har lokala advokatbyråer i Kina gradvis utvecklats och börjar ersätta utländska advokatbyråer med att tillhandahålla tjänster för utländska företag, vilket också komprimerar marknaden för utländska advokatbyråer i Kina.

I själva verket har kinesiska advokatbyråer också börjat expandera till den internationella marknaden och starta filialer utomlands.

Enligt den information som offentliggjordes av Beijing Lawyers Association den 29 oktober 2020, antar Peking advokatbyråer främst direktinvesteringar och direkt drift, allianser eller joint ventures med utländska advokatbyråer, etablering av juridiska serviceföretag, anslutning till internationella advokatbyråallianser och undertecknande samarbetsavtal med utländska advokatbyråer och andra modeller för internationell utveckling.

I enlighet med ofullständig statistik avslöjat av Beijing Lawyers Association, har 36 kinesiska advokatbyråer etablerat 231 utländska filialer genom direktinvesteringar, joint venture, samarbete, allianser etc., varav 25 advokatbyråer har 74 utomeuropeiska filialer, vilket har granskats och arkiverats av Pekings kommun Bureau of Justice.

Ovanstående bild är distributionskartan för utomeuropeiska filialer av Peking advokatbyråer som produceras av Beijing Lawyers Association.

De största advokatbyråerna i Kina, som också är de advokatbyråer som mest sannolikt expanderar på den internationella marknaden, har i allmänhet sitt huvudkontor i Peking. Därför kan statistiken om de utomeuropeiska filialerna i Peking advokatbyråer främst återspegla statistiken om de utländska filialerna till kinesiska lokala advokatbyråer.

Det är värt att notera att justitieministeriet i juli 2019 utfärdade bestämmelserna om administration av inspelning av utländska filialer av advokatbyråer (律师 事务所 境外 分支机构 备案 管理), vilket krävde att kinesiska advokatbyråer skulle lämna in till Kinesiska regeringen om de startar filialer utomlands som de faktiskt har kontroll över och faktiskt tillhandahåller juridiska tjänster.

Medverkande: CJO Team för medarbetare

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Kinesiska advokatbyråers utlandsexpansion ökar, rapporterar MOJ

I november 2023 rapporterade Kinas justitieministerium (MOJ) en kraftig ökning med 47.5 % i närvaro av kinesiska advokatbyråer utomlands sedan 2018, vilket lyfte fram fokus på juridiska tjänster inom nyckelsektorer och främjande av internationell juridisk expertis bland kinesiska advokater, samtidigt som främja samarbeten med globala skiljedomsinstitutioner.

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.